Приговор № 1-411/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-411/2024

№ 1-411/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.С.,

защитника – адвоката Петровой А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 25.07.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.08.2023, вступившего в законную силу 19.08.2023, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Skoda Roomster, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> стал участником ДТП, согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.07.2024, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 26.07.20245 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, который отрицательно не характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, полагает возможным в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исправления подсудимого, назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО2 не имеет, таковых суду не представлено. Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая размер штрафа и наличие иждивенцев, что поставит семью подсудимого в затруднительное положение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно – фрагмент видеозаписи на диске необходимо хранить в уголовном деле, автомобиль Skoda Roomster, государственный регистрационный знак <***>, возвращенный владельцу ФИО3, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на диске, хранящемся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

автомобиль Skoda Roomster, государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья Г.А. Мустанова