Приговор № 1-446/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017Дело № 1-446/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» сентября 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска заместителя прокурора Федоровской Т.А., защитника: адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого: ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Яшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки для одежды, находящейся в зале указанного кафе, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 спортивную куртку марки «РИБОК» стоимостью 1000 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон марки «DOOGEEХ5» стоимостью 4000 рублей с СИМ - картой оператора связи «МТС», денежные средства в сумме 9000 рублей; комплект ключей от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и комплект ключей от квартиры. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседаниине возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствам суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, возмещение им ущерба (л.д.49), явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д.29), а также то, что он ранее не судим, <данные изъяты>). В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, согласно пояснениям самого подсудимого. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.99-100)о взыскании 33876 руб. –стоимости восстановления ключей от автомобиля, суд оставляет без рассмотрения, учитывая намерения потерпевшего обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем ходатайствует потерпевший и подсудимый, поскольку подсудимым, согласно пояснениям потерпевшего не возмещен ущерб, причиненный подсудимым в результате хищения ключей автомобиля. Оснований для изменения категории преступления суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10000 (десяти) тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании33 856рублей в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства:диск марки "Classy", расписку о возмещении ущерба– хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Багаутдинова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |