Постановление № 44У-231/2019 4У-1124/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года № 44у-231-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Дианове П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО1.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 4 сентября 2018 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 20 сентября 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговоры Красноменского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года и Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года оставлены на самостоятельное исполнение,

- мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года и с 27 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 16 мая 2018 года по 26 августа 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

- разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2019 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в отношении потерпевшего С Ч, Д и Ч2, постановлено считать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осужденными за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с иными лицами, не достигшим возраста уголовной ответственности,

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в магазине «Олимп» с 23 марта 2018 года на 24 марта 2018 года ФИО1, постановлено считать ФИО4 и ФИО5 осужденными за совершение покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с иным лицом, в отношении которого производство по делу прекращено за примирением сторон,

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в магазине «Угловой» ФИО1, постановлено считать ФИО6, ФИО5 осужденными за совершение покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, с иным лицом, в отношении которого производство по делу прекращено за примирением сторон,

- уточнено в описательно-мотивировочной части приговора об уничтожении ФИО5, ФИО4, ФИО1 автомашины марки «ВАЗ 21063» стоимостью 34 100 рублей,

- снижена сумма материального ущерба, взысканного с ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу В, до 45 400 рублей,

- на основании ст. ст. 78, 94 УК РФ от назначенного наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ ФИО1 освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

- назначено ФИО1 наказание на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- время содержания под домашним арестом ФИО1 с 16 мая 2018 года по 26 августа 2018 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения с ухудшением положения осужденного ФИО1

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф., осужденных ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, адвокатов Красулиной И.Н. и Сафронова В.А. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в группе лиц по предварительному сговору; за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. считает, что в отношении ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку осужден он за совокупность преступлений, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность кратного зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей исключает. Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Учитывая, что не истек процессуальный срок для ухудшения положения осужденного, для внесения соответствующих изменений в судебное решение не требуется дополнительного исследования материалов и обстоятельств дела, полагает, что указанные нарушения закона могут быть устранены судом кассационной инстанции. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание о зачете времени содержания под стражей ФИО1 с 27 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года и с 27 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть эти периоды в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день, в остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, президиум приходит к следующему.

Выводы о виновности ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 (с учетом внесенных в приговор изменений), соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, состоявшиеся приговор и апелляционное определение подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете в срок наказания осужденному времени нахождения под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Именно такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Так, при вынесении приговора суд применил к ФИО1 повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и время содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года и с 27 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачел ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, обжалуемым приговором ФИО1 осужден, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ оснований для такого льготного зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы у суда не имелось.

Таким образом, проигнорировав положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающей кратный порядок зачета срока содержания под стражей в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить допущенное судом первой инстанции нарушение закона при отсутствии апелляционного повода.

При таких данных президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, ухудшающие положение осужденного ФИО1

Иных оснований к изменению приговора и апелляционного определения в отношении ФИО1, равно как и к их отмене, президиум не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвокатов по назначению, президиум полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года и с 27 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачесть указанный период ФИО1 в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в суде кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина