Приговор № 1-91/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Агинское «14» мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Батомункуеве Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Забайкальского края. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 12.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, судимого:

- приговором Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобождаемого по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания надзорного с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Агинский» ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 5 ст. 11 указанного Федерального закона поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона. Об установлении административного надзора ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что должен исполнять установленные ему соответствующие административные ограничения, в 10-х числах ноября 2018 года, точная дата дознанием не установлена, не уведомив органы внутренних дел, самовольно, без уважительных причин оставил место пребывания, фактического нахождения, расположенное по адресу: животноводческая стоянка в местности «Шарта» СП «Судунтуй» <адрес>, и направился в <адрес>, где проживал по разным адресам, не поставил в известность сотрудников полиции, на отметки не являлся, и в результате поисковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен участковым уполномоченным полиции и доставлен в МО МВД России «Агинский», тем самым умышленно уклонился от административного надзора в пениод с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя решение Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение подсудимому понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Перечисленные выше обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО2, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реальной изоляции виновного от общества, применив ст.73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 Цыриторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 признать рецидив преступлений.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

1. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1350 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный в этот же срок вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Д.Б. Эрдынеев