Приговор № 1-247/2025 1-839/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-247/2025

К делу 1-247/2025

УИД 23RS0011-01-2024-006751-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23 января 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мацарета М.И.,

при помощнике судьи Рютиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Свистуновой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дремлюги Н.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, корпус 2, <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, примерно в 08 часов 00 минут, <данные изъяты>1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, корпус 2, <данные изъяты>, в целях своего преступного умысла, со своего мобильного телефона зашел в интернет-месенджер «Телеграмм», где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, под ником «Кактус» выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,29 грамм за денежные средства в сумме 2500 рублей и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 2500 рублей через приложение «Киви-кошелек», установленное в его мобильном телефоне, оплатил покупку наркотического средства. После чего, в ответ от продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. <данные изъяты><данные изъяты>1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 09 часов 40 минут, прибыл на участок местности, в лесном массив в районе <данные изъяты> с географическими координатами 44.624550 северной широты и 38.027590 восточной долготы, где поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,29 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета положил в правый карман надетых на него спортивных штанов черного цвета, тем самым <данные изъяты>1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

<данные изъяты> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты>1, проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> ОП (<данные изъяты>) ОМВД России по городу Геленджику по адресу: <данные изъяты>, в правом кармане надетых на <данные изъяты>1 спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 грамм, изъятое <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты>1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ <данные изъяты>от <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию, к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ<данные изъяты>1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому <данные изъяты>1 разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый <данные изъяты>1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник <данные изъяты>5 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель <данные изъяты>4 с заявленным ходатайством согласилась.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого <данные изъяты>1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что поведение подсудимого <данные изъяты>1 в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно и мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого <данные изъяты>1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного <данные изъяты>1, суд относит, в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого – плоскостопие и другие деформации стопы с незначительным нарушением функций и нарушение рефракции и аккомодации: близорукость или дальнозоркость любого глаза.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый <данные изъяты>1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении <данные изъяты>1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление <данные изъяты>1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого <данные изъяты>1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении <данные изъяты>1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение <данные изъяты>1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <данные изъяты>1 (участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, единовременно, с уплатой по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>6, КБК 18<данные изъяты>, УИН 18<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении <данные изъяты>1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,28 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Редми 9Т», I-IMEI <данные изъяты>/10, I-IMEI <данные изъяты>/10, возвращенный под сохранную расписку собственнику <данные изъяты>1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья М.И. Мацарета