Приговор № 1-138/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-138/2023

п р и г о в о р 1-138/2023

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шотенко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника - адвоката Федотовой Г.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, <данные изъяты> в войсковую часть № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ)

Судебным следствием военный суд установил

22 декабря 2022 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную по адресу: <адрес>, и стал проживать по месту жительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Незаконно находясь вне части, ФИО2 проживал, в указанном населенном пункте, не обращаясь в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению.

20 января 2023 г. ФИО2, осознав противоправность своего нахождения вне сферы воинских правоотношений, прибыл в указанную воинскую часть и заявил о себе, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации продолжительностью свыше 10 - ти суток, но не более одного месяца было прекращено.

14 февраля 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, самовольно оставил указанную воинскую часть, дислоцированную по упомянутому адресу и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

Не исполняя обязанности военной службы без уважительных причин, ФИО2 проживал в данном населенном пункте, не сообщая органам власти и военного управления о своем самовольном оставлении воинской части.

27 мая 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета по Самарскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, вследствие чего его нахождение вне сферы воинских правоотношений свыше одного месяца было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил периоды незаконного уклонения от прохождения военной службы с 22 декабря 2022 г. по 20 января 2023 г. и с 14 февраля по 27 мая 2023 г.

Кроме личного признания подсудимого ФИО2 в каждом эпизоде предъявленного ему обвинения его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду уклонения от военной службы с 22 декабря 2022 г. до 20 января 2023 г.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д., <данные изъяты> войсковой части №, который показал, что 22 декабря 2022 г. в ходе проверки личного состава воинской части перед обедом было выявлено, отсутствие ФИО2, организованный его розыск результатов не дал. Также свидетель показал, что ФИО2 без уважительных причин отсутствовал в указанной части до 20 января 2023 г.

Свидетель Н., сослуживец ФИО2, показал, что 22 декабря 2022 г. им было установлено, незаконное отсутствие ФИО2 в подразделении, которое продолжалось до 20 января 2023 г.

Свидетель З.О.А., <данные изъяты> показала, что 22 декабря 2022 г. ФИО2 прибыл по месту своего жительства до призыва на военную службу, по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не обращаясь в органы власти и не заявляя о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Также свидетель показала, что утром 20 января 2023 г. ФИО2 убыл в указанную воинскую частью, прекратив свое уклонение от военной службы.

Кроме показаний указанных свидетелей вина ФИО2 в данном эпизоде содеянного подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно рапорта офицера К. непосредственного командира ФИО2, поданного на имя командира подразделения, ФИО2 самовольно 22 декабря 2022 г. оставил воинскую часть.

Как усматривается из Заключения об итогах расследования по факту самовольного оставления воинской части рядовым ФИО2 (далее - Заключение), у последнего в период его отсутствия в войсковой части № с 22 декабря 2022 г. по 20 января 2023 г., стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих проходить военную службу не имелось.

По эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 14 февраля до 27 мая 2023 г.

Показаниями свидетеля Д., согласно которых около 10 часов 14 февраля 2023 г. было выявлено отсутствие в воинской части ФИО2. Организованный его розыск результатов не дал.

Кроме того, Д. показал, что ФИО2 отсутствовал в части без уважительной причины до 27 мая 2023 года. Также свидетель показал, что после возвращения в часть, ФИО2 о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих ему проходить военную службу не сообщал.

Свидетель Н. показал, что в ходе проверки личного состава войсковой части № при построении на обед 14 февраля 2023 г. было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО2, без чьего - либо разрешения. Также ФИО3 показал, что незаконное отсутствие ФИО2 в воинской части продолжалось до 27 мая 2023 г.

Свидетель А., <данные изъяты>, показала суду, что 14 февраля 2023 г. ФИО2 прибыл к ней по месту их проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где проживал с ней до 27 мая 2023 г., проводя время по своему усмотрению. 27 мая 2023 г. он убыл в военный следственный отдел по Самарскому гарнизону.

Свидетель З.О.А. дала показания аналогичные показаниям супруги подсудимого. При этом показала суду, что каких-либо уважительных причин не прибывать на службу, у её сына в указанный период не было.

Свидетель П., показал, что он, неся службу по охране военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону, около 15 часов 27 мая 2023 г. был очевидцем, как ФИО2 прибыл в указанный следственный отдел, где заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть.

Помимо показаний указанных свидетелей вина ФИО2 в данном эпизоде содеянного подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно рапорта <данные изъяты> Е. прямого командира <данные изъяты> ФИО2, поданного на имя военного прокурора Самарского гарнизона 16 февраля 2023 г., ФИО2 самовольно 14 февраля 2023 г. оставил воинскую часть.

Как усматривается из Заключения документальной проверки, проведенной военным комиссариатом Самарской области по факту отсутствия ФИО2 в указанной воинской части в границах времени с 14 февраля до 27 мая 2023 года, уважительных причин для оставления воинской части в указанный период у него не имелось.

Вместе с тем вина подсудимого в каждом эпизоде содеянного подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

Как усматривается из № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением гарнизонной военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в каждом эпизоде содеянного.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что <данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу в период мобилизации, 22 декабря 2022 г. самовольно оставил войсковую часть № и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше 10 суток, но не более одного месяца, то есть до 20 января 2023 г. При этом ФИО2 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации.

Его же действия, касающееся того, что ФИО2, проходя военную службу в период мобилизации 14 февраля 2023 г. самовольно оставил войсковую часть № и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, то есть до 27 мая 2023 г. При этом он не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО2 по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждый эпизод содеянного, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО2 свою вину в каждом из указанных преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, занимался общественно полезным трудом, с места жительства и командованием воинской части характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, добровольное прекращение ФИО2 каждого из эпизодов уклонения, <данные изъяты>

Не оставляет суд без внимания и семейное положение ФИО2, а именно, что он с 16 лет воспитывался в неполной семье.

Учитывает суд при назначении наказания и довод защитника адвоката, о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом, положений ст. 73 УК РФ, в связи с совокупностью приведенных выше смягчающих обстоятельств.

Данный довод суд полагает несостоятельным, поскольку ФИО2 в каждый из упомянутых периодов в течении длительного времени находился вне сферы воинских правоотношений, при этом период его уклонения с 22 декабря 2022 г. до 20 января 2023 г. был завершен им незамедлительно после убытия подразделения, в котором он проходил военную службу в зону проведения специальной военной операции.

Кроме того, суд, учитывая указанные обстоятельства, не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень повышенной общественной опасности содеянного, выразившуюся в длительности уклонения гранатометчика <данные изъяты> ФИО2 от военной службы по каждому эпизоду, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации. С учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК Российской Федерации, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304 и 307 - 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 1560 (одна тысяча шестьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Книстяпиной Н.С. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.