Решение № 12-135/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 12-135/2024

Дело № 12-135/24


РЕШЕНИЕ

05 июля 2024 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (<...>, каб. 35) жалобу Ф...С.Ю. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 30 мая 2024 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 30.05.2024 Ф...С.Ю. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 5 000 руб. и дополнительное наказание в виде обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия.

Не согласившись с принятым актом, Ф...С.Ю. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Ф...С.Ю. в ходе рассмотрения жалобы её доводы поддержал, уточнив, что просит отменить постановление лишь в части назначения дополнительного вида наказания. Также им представлены дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухта, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения жалобы, на её рассмотрение не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола от 15.03.2024 серии УХ № 133847, иных материалов дела, следует, что 04.02.2024 Ф...С.Ю. был доставлен в медицинское учреждение, после чего у него был взят анализ мочи, который показал наличие наркотического вещества. При этом по медицинским показаниям Ф...С.Ю. препаратов содержащих наркотические средства, не назначалось.

В качестве причин отмены постановления, жалоба содержит ссылки на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, отсутствии возможности защищать свои права, поскольку рассмотрение дела происходило посредством ВКС и податель жалобы не смог представить документы в опровержение обстоятельств, указанных в протоколе.

Между тем, данные доводы следует отклонить, как несостоятельные.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

Воспользоваться своим правом на представление документов, изложение дополнительных возражений, податель жалобы смог. Им представлены дополнительные документы.

Между тем, дополнительно представленные подателем жалобы документы, не содержат данных о том, что Ф...С.Ю. не употреблял наркотических и (или) психотропных веществ 04.02.2024. Анализы крови и мочи, взятые медицинским учреждением – ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», где Ф...С.Ю. получал медицинскую помощь в условиях стационара в начале февраля 2024 года, вообще не могут быть признаны в качестве доказательств по делу, поскольку содержат данные об общем состоянии организма пациента и не направлены на получение информации о потреблении пациентом наркотических веществ. Специальный анализ о маркерах на употребление наркотических веществ как раз и был сделан соответствующим органом – лабораторией химико-токсического отделения Коми республиканского наркологического диспансера (справка от 08.02.2024 – л.д. 9), он и подтвердил обнаружение наркотического вещества у Ф...С.Ю.

Отдельный довод о том, что постановление мирового судьи содержит ссылки на Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, также отклоняется, определением об исправлении описки от 06.06.2024 указание на этот акт исключено.

Дополнительный вид наказания назначен по правилам ч. 2.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а потому не может быть отменён по одному лишь желанию подателя жалобы.

Данные характеризующие личность подателя жалобы – наличие инвалидности и состояние здоровья, отражённые в ходатайстве Ухтинской городской организации КРОООО «ВОИ» от 01.07.2024 по сути уже были оценены мировым судьёй при назначении наказания (л.д. 29, оборотная сторона), оснований для переоценки их судья Ухтинского городского суда РК, не находит. Такие качества, которые по мнению работников Ухтинской городской организации КРОООО «ВОИ» имеются у Ф...С.Ю. как добрый, отзывчивый и неравнодушный человек, нельзя признать смягчающим обстоятельством, при назначении наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вывод о наличии в действиях Ф...С.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 30 мая 2024 года по административному делу № 5-283/23 о назначении Ф...С.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано, посредством подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0011-01-2024-003491-28