Приговор № 1-130/2019 1-9/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-9/2020 (34RS0014-01-2019-001040-91)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 30 января 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (мировой судья судебного участка № <адрес>) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (мировой судья судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме равной 5000 рублей, что соответствует 0,71 доли величины прожиточного минимума за первый квартал 2014 г. по <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

На основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В связи неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток, которое им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, действуя умышленно с целью избежания материальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53168 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – Меньшов Н.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление законного представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО7 о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В суд от нее поступило аналогичное сообщение.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Маценавичуте М.А. полагала возможным рассмотрение дела в отношении ее подзащитного в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вместе с тем, согласно изложенных в обвинительном акте обстоятельств совершения преступления, ФИО1 инкриминируется неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 53168 рублей. При этом фабула обвинения в указанном акте содержит также сведения об общей сумме задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равной 431 376 рублям 37 копейкам.

Таким образом, поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на общую сумму задолженности по алиментам в размере 431 376 рублей 37 копеек.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил в отношение него преступление - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вопреки доводам защитника – адвоката Маценавичуте М.А., суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, способствование ФИО1 в расследовании преступления, поскольку орган дознания обладал полной информацией обо всех обстоятельствах совершенного преступления, суду не представлено сведений о том, что подсудимый представил информацию, до того им неизвестную.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначением ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

В связи с тем, что подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства № исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить в Дубовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Усков