Приговор № 1-169/2024 1-50/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-50/2025 (1-169/2024)

УИД 33RS0018-01-2024-001558-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никиткова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш, родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2024 года, но не позднее 12 сентября 2024 года у ФИО1 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной регистрации по месту жительства иностранной гражданки - Ш в принадлежащем ему на праве собственности ..., без намерения предоставлять данное жилое помещение Ш для фактического проживания и без намерения Ш проживать в нем, поскольку дом полностью непригоден для жилья.

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ» Владимирской области в г. Судогде, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из-за родственных отношений с иностранной гражданкой, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил работнику указанного многофункционального центра подписанное им лично заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки республики Ш, ... года рождения, в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: .... При этом, ФИО1 не имел намерения предоставлять иностранной гражданке указанное жилое помещение и достоверно знал, что Ш не будет проживать в указанном доме, поскольку дом по указанному адресу не пригоден для жилья.

Оригиналы предоставленных ФИО1 документов, работником МФЦ направлены в ОВМ ОМВД России по Судогодскому району, расположенному по адресу: <...>, где 13 сентября 2024 года иностранная гражданка Ш была зарегистрирована по фиктивному месту жительства по адресу: .... После этого, ФИО1 не предоставил иностранной гражданке вышеуказанное жилое помещение для проживания, и она в данном помещении не проживала.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требование статей 20-22 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ ОМВД России по Судогодскому району осуществлять контроль за соблюдением гражданкой Республики Таджикистан Ш регистрационного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник - адвокат Никитков П.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

От государственного обвинителя возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался кадминистративной ответственности по линии ГИБДД, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая, что, как до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, так и в ходе предварительного следствия ФИО1 давал полные и последовательные признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия, заявив после ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, суд признает данные обстоятельства активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд, учитывая данные о личности виновного, в том числе его имущественном положении, официально трудоустроенного, являющегося трудоспособным и, в связи с чем, имеющим возможность получения заработной платы и иного дохода, его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая довольно молодой возраст виновного и все данные о его имущественном положении суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты частями. При этом в случае отсутствия возможности единовременно уплатить штраф в установленный ст.31 УИК РФ срок, ФИО1 вправе будет обратиться в суд с ходатайством о рассрочке его уплаты.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с правоохранительными органами, добровольной даче подробных показаний, участии в осмотре места происшествия, раскаянии в содеянном, суд признает исключительными и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 332801001

Наименование банка: Отделение Владимир Банка России

БИК: 041708001

Расчетный счет: 40...

Наименование платежа: штраф по уголовному делу ... (...) ФИО1

Код ОКТМО: 17701000

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

Кор/счет: 40...

УИН: 41...

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление Ш о регистрации по месту жительства от ..., копия чека об оплате государственной пошлины от ..., копия паспорта иностранного гражданина на имя Ш, копия вида на жительство Ш, заявление ФИО1 о регистрации иностранного гражданина от ..., копия выписки из ЕГРН о собственности, копия паспорта РФ на имя ФИО1, копия сопроводительного письма, копия уведомление Ш, копия описи пакета документов от ..., распечатки заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства и расписка о принятых документах из «Капелла - МФЦ», распечатки учетного дела на имя Ш, досье на Ш из базы «Государственная информационная система миграционного учета»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чурдалева