Приговор № 1-114/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023

Дело № 1-114/2023г.

УИД: 05RS0020-01-2023-000632-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Гасангусенова Г.К., предоставившего ордер № 131534 от 17.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2022 года, не позднее 15.08.2022 (более точная дата следствием не установлена), в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 20, обнаружил одноствольный однозарядный охотничий нарезной карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. В это время у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного огнестрельного оружия и его последующее незаконного хранение, с целью использования для охраны мелко-рогатого скота, продиктованный мотивом не желания его сдачи в правоохранительный орган в установленном законом порядке.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправные характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», данный карабин он перенес по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО2, зная о предусмотренной указанным Федеральным законом «Об оружии» обязанности и реальную возможность добровольно сдать вышеназванное оружие в правоохранительный орган, не выполнил этого.

Данный карабин был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району 21.03.2023, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут в спальной комнате под матрацем кровати в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, проведенного в рамках уголовного дела № 12301820050000067.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 155 от 20.04.2023, представленный на экспертизу предмет является одноствольным, однозарядным, охотничьим, нарезным карабином «ТОЗ-16», калибра 5,6мм., изготовленный промышленным способом на Тульском оружейном заводе, и относится к категории гражданского огнестрельного оружия, изменения в первоначальную конструкцию данного карабина не вносились, маркировочные обозначения на карабине уничтожены самодельным способом путём удаления информативной части метала на площадках для маркировки, технически исправный и пригодный для стрельбы,

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, ФИО2, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ составляет пять лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Сведений о наличии в отношении ФИО2 компрометирующих материалов в деле не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО2 своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

С учётом данных о личности ФИО2, его поведения до и после совершения преступления, социального и семейного окружения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не свидетельствующих о том, что осужденный склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет отвечать целям его исправления и условиям жизни его семьи.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с вышеизложенным, вещественные доказательства по делу, а именно: охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району, передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Гасангусенова Г.К. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по Кизлярскому району, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по Кизлярскому району для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать ОМВД России по Кизлярскому району РД определить судьбу вещественных доказательств по делу – охотничий карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району, в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии», передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Илясов

Копия верна:

Судья А.Д. Илясов