Решение № 2-2437/2017 2-2437/2017~М-1160/2017 М-1160/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2437/2017

Дело №

2.200 г.


Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ГУ–Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств на общую сумму 654 511 рублей 51 копейку. Из иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL, № 36, в нарушение ПДД, не уступил дорогу автомобилю KAMA3-53229-15, № под управлением водителя ФИО3, работающего в <данные изъяты> и допустил их столкновение. В результате произошедшего ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения тяжелого вреда здоровью.

Комиссией, созданной директором <данные изъяты> было проведено расследование несчастного случая. Согласно изготовленному комиссией заключению несчастный случай был квалифицирован, как страховой.

За счет средств ГУ - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год пострадавшему ФИО3 были произведены выплаты по предоставлению видов обеспечения по социальному страхованию на общую сумму 654 511 рублей 51 копейка.

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Произведенными выплатами из средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, региональное отделение фонда, возмещает вред пострадавшему лицу за лицо, ответственное в силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ за причинение вреда. Право страховщика предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов закреплено Федеральным законом об основах обязательного социального страхования.

Региональное отделение Фонда социального страхования надлежащим образом исполнило предусмотренную законодательством обязанность по осуществлению страхового обеспечения застрахованному лицу, тем самым освободив ФИО1 от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу регионального отделения фонда сумм, выплаченных ФИО3 и требуемых на основании правовых норм.

Указывая, что ущерб, причиненный региональному отделению фонда в результате страхового обеспечения пострадавшего, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО4, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске

Суд неоднократно направлял ответчику извещения по месту регистрации, в том числе сообщал о слушании дела телеграммами.

Конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения, за получением телеграммы ответчик не явился.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На оборотной стороне конвертов имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений ответчику. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика, суд не располагает, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, обоснованно признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию, предусмотренное данным Законом возникает со дня наступления страхового случая, под которым понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, которое влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL, № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю KAMA3-53229-15, №, под управлением водителя ФИО3, работающего в ООО «МиксТранс», и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения тяжелого вреда здоровью.

Комиссией, созданной директором ООО «МиксТранс», ФИО5 на основании приказа №/нс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), было проведено расследование несчастного случая. По результатам проведённого расследования был оформлен и утвержден Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Согласно изготовленному комиссией Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай был квалифицирован, как страховой (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ГУ – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год пострадавшему ФИО3 были произведены выплаты по предоставлению следующих видов обеспечения по социальному страхованию:

пособие по временной нетрудоспособности в размере 266 251 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13,15,17,19,23,25,27,29,31);

единовременная страховая выплата в размере 27 120 рублей 57 копеек (приказ №В от ДД.ММ.ГГГГ);

ежемесячные страховые выплаты общей суммой 100 337 рублей 13 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год), в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год - 2 772 рубля 89 копеек (приказ №В от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год – 75 214 рублей 72 копейки (10 744 рублей 96 копеек *7 мес.) (приказ №В от ДД.ММ.ГГГГ год); с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год - 22 349 рублей 52 копейки (11 174 рублей 76 копеек *2мес.) выписка из приложения к приказу №В от ДД.ММ.ГГГГ);

-лечение пострадавшего в размере 258 314 рублей 85 копеек (приказы №В от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 35,36,38,39,40,41);

-приспособления, необходимые для трудовой деятельности и в быту в размере 1 319 рублей 04 копейки (приказ №В от ДД.ММ.ГГГГ )(л.д. 42);

-протезирование (бандажные изделия) в размере 1 168 рублей 33 копеек (приказ №В от ДД.ММ.ГГГГ год)(л.д. 43).

Общая сумма выплат на ДД.ММ.ГГГГ, произведенных истцом пострадавшему от ДТП ФИО3 в результате причинения вреда здоровью за счет средств регионального отделения фонда составила 654 511 рублей 51 копейка (л.д.5).

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по уголовному делу 1-282/2016 г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы; На основании ст. 33 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения не выезжать за пределы территории <адрес> и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для –регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. На основании ч.З ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 350 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу (л.д.54-55).

Из приговора Коминтерновского районного суда <адрес> усматривается, что между совершенными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нарушениями ПДД РФ (п.п. 1.3, 1.5 4.1, 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу») и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый ФИО1, А.И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, был согласен с ним. Действия ФИО1, по факту причинения телесных повреждений ФИО3 суд квалифицировал по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по заявлению начальника филиала по <адрес><данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1 был изменён, в части уточнения установленного наказания (л.д. 53).

Доказательств в опровержение своей вины в ДТП, вследствие которого истец приобрел по отношению к нему право регрессного требования, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Расходы, понесенные истцом на возмещение вреда в связи со смертью и причинением тяжкого вреда здоровью застрахованных лиц, полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

Каких – либо возражений от ответчика на иск не поступило.

Факт выплаты истцом страхового возмещения и прочих ранее перечисленных денежных сумм пострадавшему и их размер подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела, вина ответчика в ходе рассмотрения уголовного дела была установлена и им признавалась, в связи с чем, выплаченная сумма подлежит взысканию с виновного лица в полном объеме, доказательств к иному в разрез с требованиями ст.56 ГПК стороной ответчика не представлено в своей воле и интересе, как и к снижению в силу ст. 1083 ГК, достаточных доказательств к чему исследованные судом материалы не имеют.

В связи с чем, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", исходя из наличия в данном случае оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных фондом социального страхования в связи с осуществлением единовременных и ежемесячных страховых выплат, в пользу лица, имеющего право на их получение по факту наступления страхового случая с застрахованными лицами на производстве и при исполнении ими трудовых обязанностей, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

С ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в счёт возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 654 511 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 745 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в сумме 654 511 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 745 (девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова