Приговор № 1-43/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Темиртау Карагандинской области, Казахстана; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, Калининградский пр-т, <Адрес>-А <Адрес>; не работающего; основное среднее образование; разведённого; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: достоверно зная о судебном приказе, вынесенном мировым судьёй второго судебного участка Светлогорского городского округа <Адрес> от <Дата>, выданным судом по делу <№>,и, будучи уведомленным, о возбуждении <Дата> исполнительного производства <№>(перерегистрировано на 273/07/20/39-ИП),о взыскании с него ежемесячно, начиная с <Дата>, и до достижения ребёнком совершеннолетия, в пользу Потерпевший №1 (<ФИО>9) Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО>3, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подсудимый ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению решения мирового судьи второго судебного участка Светлогорского городского округа <Адрес> от <Дата> по делу <№>, в рамках исполнительного производства <№>-ИП, ФИО1 неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, он будет привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако, ФИО1 в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем, <Дата> постановлением мирового судьи второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес>, вступившим в законную силу <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которое он не отбыл.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры, ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата>, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение решения мирового судьи второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> от <Дата> по делу <№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, <ФИО>11 <Дата> года рождения, не приступил.

Являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, ФИО1 мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации его в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, ФИО1 полученным заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть действуя неоднократно, в период с <Дата> по <Дата>, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО>3, <Дата> года рождения, не выполнял. В результате чего, в период с <Дата> по <Дата> по исполнительному производству <№>-ИП образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 122.718 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, обстоятельства инкриминируемого ему деяния не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в её отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства, не возражала.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, разведён, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При наличии смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом возраста подсудимого, состояния его здоровья, и возможности трудоустройства, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

<Адрес> Маношина М.А.