Приговор № 1-28/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО10,

с участием: ФИО4 обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО3 Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. <адрес> Удмуртской АССР; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 191.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней периода с 01 августа до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в 126 квартале 44,45,48 выделах Пумсинского участкового лесничества ГКУ УР «Сюмсинское лесничество» в <адрес> УР, имея при себе: бензопилу, топор, горюче-смазочные материалы, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение требований части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, пункта 5 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, без разрешительных документов, незаконно спилил до степени прекращения роста 103 сырорастущих дерева породы береза объемом 114,92 кубометров.

ФИО1 лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики причинен материальный ущерб в размере 1179279 рублей.

Он же, после незаконной рубки вышеуказанных деревьев в один из дней периода с 01 августа до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном квартале, имея при себе трактор МТЗ-80Л госрегзнак №, предоставленный ФИО6, навесное оборудование, телегу (тракторный прицеп), бензопилу, горюче-смазочные материалы, топор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно заготовленной древесины, распилил деревья на бревна длиной по 5 метров, грузил в телегу и перевез на тракторе древесину объемом 114,92 кубометров на пилораму ФИО13 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продав ее № и получив денежные средства в размере не менее 40000-50000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов….», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость незаконно срубленной и затем проданной ФИО3 Н.А. древесины, является особо крупным размером.

Совершая вышеуказанные ФИО1, ФИО3 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Н.А. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего с данным ходатайством согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 3 статьи 260 УК РФ – 7 лет лишения свободы, по части 3 статьи 191.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

По второму эпизоду ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 191.1 УК РФ – перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального наказания).

Также при назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО3 и изобличении им себя в совершении преступлений); полное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях (о чем ФИО3 пояснено в судебном заседании). В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО3 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции как работающий у ИП ФИО9, по характеру скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало (л.д. 153); на учетах врача-психиатра не состоит (л.д. 149); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии» (л.д. 150).

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по части 3 статьи 260 УК РФ и по части 3 статьи 191.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (л.д. 164), предъявленный к ФИО3 Н.А.. в размере 1179279 рублей, согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлена вина ФИО3 Н.А. в совершении противоправных действий, в результате которых ФИО4 лесному Фонду РФ причинен материальный ущерб, в указанном размере.

Бензопилу марки «Husgvarna 350», как средство совершения преступления, принадлежащую ФИО3 Н.А., по мнению суда, необходимо конфисковать, согласно пункту Г части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО7 трактор МТЗ-80Л «Беларусь» 1991 года выпуска, номер машины 761017, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет синий, госрегзнак № прицеп тракторный № модель 7785А, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

Меру пресечения ФИО3 Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 103 спила с пней подлежат уничтожению, как никем невостребованные; трактор и тракторный прицеп возвращены ФИО8

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 191.1 УК РФ и назначить наказание: по части 3 статьи 260 УК РФ - 3 года лишения свободы, по части 3 статьи 191.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Согласно части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 Н.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО3 Н.А. – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики 1179279 рублей.

Бензопилу марки Husgvarna 350 - конфисковать, согласно пункту Г части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на трактор МТЗ-80Л «Беларусь» 1991 года выпуска, номер машины 761017, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет синий, госрегзнак № прицеп тракторный № модель 7785А, до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: спилы с пней - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи: апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО10