Решение № 12-165/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-165/2017

Дело № 12–165/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года город Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2016 года г. постановлением постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО от 21.09..2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, оспаривая факт совершения правонарушения, просит о его отмене.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы. Не отрицая факт употребления алкоголя и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции не на ул. 9 Января, а на ул. Ломоносова г. Владимира.

В судебное заседание представитель ОП №1 УМВД России по городу Владимиру не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть первая ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции, в том числе, во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как следует из представленных материалов, 07 сентября 2016 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у дома 4 «а» ул. 9 Января г. Владимира, распивал алкогольную продукцию - пиво «Клинское», емкостью 1 л, крепостью 4,6% алкоголя, чем нарушил требования ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2016 N 259543, в котором указаны точные дата, время, место совершения правонарушения - у дома 4 «а» по улице 9 Января г. Владимира, а также обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми ФИО1 согласился, выполнив собственноручно запись "согласен", поставив подпись; объяснениями свидетеля свидетель, рапортом сотрудника полиции ФИО2, фотографией ФИО1, картой формы №111.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ правильно.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, предвзятости к ФИО1 или допущенных сотрудником полиции злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку к материалам дела приложена фотофиксация, которая не позволяет суду усомниться в личности лица, совершившего правонарушение.

Кроме того, доказательств того, что в указанный период времени ФИО1 находился в ином месте не представлено.

Из имеющихся материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО от 21.09..2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.М.Рыжова