Приговор № 1-79/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020№ 1-79/2020 Именем Российской Федерации 07 мая 2020 г. г. Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Кулешова Э.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № от 07 мая 2020 г., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: - 05 июня 2018 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, ФИО1 18 февраля 2020 г., примерно в 14 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 15 декабря 2019 г. к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, выехал на автомобиле № из указанного адреса, и, при управлении данным автомобилем, около <адрес> в 14 часов 40 минут был задержан сотрудниками ДПС с признаками алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. <данные изъяты> При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, а также назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Семикаракорского районного суда от 05 июня 2018 г., которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Однако, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, и приговор Семикаракорского районного суда от 05 июня 2018 г. исполнять самостоятельно. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05 июня 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль № находящийся на хранении у П. (л.д. 67), считать возвращенным по принадлежности, - CD-R диск с видеофайлами, снятыми в ходе задержания и освидетельствования ФИО1 18 февраля 2020 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий – Суд:Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кулешов Эдуард Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |