Приговор № 1-245/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-245/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 18 июля 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Султановой А.Р., представившей удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты> «<данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> в соответствие с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно которым руководил деятельностью магазина, осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, формировал комплект кассовой документации, составлял кассовую отчетность, инкассировал денежные средства, включая передачу опечатанной сумки с денежными средствами и двумя экземплярами препроводительной ведомости инкассатору, а также, являясь материально-ответственным лицом, нес полную материальную ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным и административным законодательством РФ за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также за использование имущества и средств Общества в собственных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея доступ к базе электронных денежных средств <данные изъяты> перевел на счет своей карты <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. Однако ФИО1 деньги в кассу магазина не внес, а присвоив, совершил хищение чужого имущества в крупном размере- денег в сумме <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сокрытия недостачи при проведении инкассации в препроводительной ведомости и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ к сумке указал недостоверные сведения о сумме инкассированных денежных средств.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия Ш. З.З. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с использованием своего служебного положения путем присвоения совершил хищение чужого имущества в крупном размере, вверенного ему, и его действия следует квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, <данные изъяты>.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- детализацию по счету банковской карты, накладную к сумке, копии заявления ФИО1 о приеме на работу, трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию, приказ № №, лист ознакомления, лист продаж, расписку Потерпевший №1, пластиковую банковскую карту, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 18 июля 2017 года.