Решение № 12-237/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-237/2020

Мировой судья Макарова Н.В.

Дело № 12-237/2020

УИД: № 86MS0016-01-2020-004544-97


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 16 ноября 2020 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 09.07.2020 в 03:32 на 853 км автодороги Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск он, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Туарег с государственным регистрационным знаком №..., повторно превысил установленную скорость движения транспортного средства на 89 км/ч, двигаясь со скоростью 179 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют документы, подтверждающие факт утверждения контрольно-измерительного прибора «Бинар» в качестве средства измерения скорости транспортных средства и не указано на применяемую при измерении скорости методику, которая аттестована в установленном законом порядке. Прибор «Бинар» отсутствует в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, приведенном в Обзоре судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008 года. Кроме того, на основании Указания главы МВД РФ от 30.06.2016 «О мерах по профилактике и пресечению коррупционных преступлений среди личного состава подразделений Госавтоинспекции» с 10.07.2016 и до особого распоряжения действует запрет на использование нестационарных (ручных) средств измерения скоростного режима. Такие технические средства могут использоваться в исключительных случаях – на основании соответствующего решения главы территориального органа МВД и с учетом обеспечения мер, исключающих возможность удаления сотрудниками записей правонарушений. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии решения начальника территориального органа МВД по ХМАО об использовании ручного радара для измерения скорости.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Само событие административного правонарушения им не оспаривается, но ставится под сомнение корректность показаний прибора «Бинар», поскольку при измерении скорости движения сотрудник ГИБДД держал его в руках. Тем не менее, после остановки его транспортного средства, показания прибора измерения ему сотрудником ГИБДД демонстрировались.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Частью 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

По ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/ч.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 09.07.2020 в 03:32 на 853 км автодороги Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Туарег с государственным регистрационным знаком №..., двигался со скоростью 179 км/ч, тем самым превысив допустимую скорость движения на 89 км/ч повторно в течение года, поскольку постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. № 18810166190920014214 от 20.09.2019, вступившим в законную силу 17.10.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ № 151271 от 09.07.2020, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что ФИО1 вину признает, согласен с совершенным правонарушением; заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. № 18810166190920014214 от 20.09.2019; фотоснимками прибора фиксации «Бинар» № 1286, прошедшим поверку 20.12.2018, в которых зафиксировано превышение установленной скорости движения на 89 км/ч, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре А.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вопреки доводу ФИО1 о том, что прибор «Бинар» является ручным радаром и не может использоваться, является не состоятельным, поскольку согласно инструкции к этому прибору, видеофиксатор «Бинар» — это измеритель скорости с видеофиксацией, предназначенный для контроля скорости движения транспортных средств и видеофиксации нарушений ПДД. Он представляет собой моноблочный прибор со съемной рукояткой и предназначен для работы, как в стационарном режиме, так и в движении по попутным и встречным целям. Он может устанавливаться на передней панели патрульного автомобиля с помощью специализированного кронштейна, а также предполагает работу «с руки» вне патрульного автомобиля. Одновременно с измерением скорости прибор выдает видеоинформацию о наблюдаемом транспортном средстве, а также данные о времени и режиме измерений.

Является не состоятельным и довод жалобы ФИО1 о том, что прибор «Бинар» отсутствует в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, а материалы дела не содержат документов, подтверждающие факт утверждения этого прибора в качестве средства измерения скорости транспортных средства и указание на применяемую при измерении скорости методику, аттестованную в установленном законом порядке, поскольку указанный перечень был определен письмом Департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 № 13/п-1962, не является исчерпывающим и не может по состоянию на 2020 год являться актуальным. Кроме того, по смыслу положений указаний МВД России от 30.06.2016, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, они не затрагивают права участников дорожного движения, а направлены, прежде всего, на упорядочение процедуры применения сотрудниками подразделений Госавтоинспекции мобильных средств фото-видео фиксации нарушений ПДД с целью обеспечения соответствующего контроля и законности при осуществлении правоприменительной практики. При этом, как таковой полный запрет на использование мобильных средств фото-видео фиксации нарушений Правил дорожного движения не установлен.

У судьи нет оснований сомневаться как в факте превышения ФИО1 скоростного режима при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, так и в правильности показаний прибора «Бинар», поскольку ФИО1 не оспаривается факт превышения скорости, показания прибора «Бинар» были продемонстрированы ему сотрудником ГИБДД сразу после остановке. Прибор «Бинар» прошел поверку в установленном законом порядке.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки не имеется. В связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья – Ю.В.Гусева