Постановление № 5-60/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Урай, ХМАО – Югры,

ул. Крылова, 1

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражая явное неуважение к обществу, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал в присутствии посторонних граждан, стучал, пинал двери квартиры №, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что приходил к гражданской жене, родители которой ему дверь не открыли, хотя его узнали, почему вызвал ФИО2 полицию ему не понятно, так как он не стучался громко.

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в присутствии свидетеля Р., что он подтвердил своей подписью в нем, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников ОМВД России по г. Ураю С. и И. о выявлении правонарушения, в которых излагаются события аналогичные описательной части постановления;

- объяснения свидетеля Р., который будучи предупрежденным за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что в дверь его квартиры два раза стучался ранее незнакомый мужчина, выражался нецензурной бранью, он два раза вынужден был звонить в полицию, Первый раз мужчина ушел до приезда полиции, а второй раз его задержали.

- рапорт старшего оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю Ч. о том. что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в дежурную часть поступало сообщение Р., о том, что мужчина по имени С. стучится в дверь его <адрес>. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ.

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 в дежурную часть поступало сообщение Р., о том, что мужчина по имени С. стучится в дверь его <адрес>

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

С объективной стороны совершение Р. мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде жилого дома в вечернее время, мешая гражданам отдыхать.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот (700) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880486170330002141

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- <***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 СЧЕТ № 40101810900000010001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова