Приговор № 1-216/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020

Уголовное дело № 1-1-216/2020 64RS0042-01-2020-000652-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Энгельса саратовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чеботенко Е.С., представившей удостоверение № 2731 и ордер № 134 от 17 февраля 2020 года,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» И. Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 И,С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в 2017 году.

Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в 2018 году.

Данные преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2011 года создано Товарищество собственников жилья «№» (далее <данные изъяты>), которое было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Саратовской области 02.02.2011 года за основным государственным регистрационным номером № и располагалось по адресу: <адрес>. Целями <данные изъяты>, согласно Уставу, являются: совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; обеспечения надлежащей эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме; владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно протоколу № 1 от 3 июня 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого по заочной форме голосования, в качестве управляющей компании избрано ООО «<данные изъяты>».

25 мая 2017 года между товариществом собственников жилья ТСЖ № и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принята на должность председателя ТСЖ № и последняя была ознакомлена с должностной инструкцией председателя правления ТСЖ №.

Как председатель правления ФИО2, согласно трудовому договору, была обязана в том числе: осуществлять повседневное руководство и контролировать деятельность подчиненных ей работников; соблюдать производственную и финансовую дисциплину: руководить, в соответствии со своими полномочиями, финансово-хозяйственной деятельность товарищества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества товарищества, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности товарищества; контролировать составление бухгалтерской, статистической и прочей отчетности, проводить банковские операции; осуществлять руководство и контроль деятельностью бухгалтерии. А также, согласно должностной инструкции председателя правления ТСЖ № ФИО2 была обязана: организовывать и направлять деятельность членов правления и должностных лиц товарищества в соответствии с действующим законодательством, требованиями Устава и решениями общего собрания и правления; выполнять функции заказчика по организации технической эксплуатации жилищного фонда, а также предоставления коммунальных и прочих услуг домовладельцам; контролировать ведение технической, бухгалтерской, статистической и иной отчетности; осуществлять контроль деятельности бухгалтерии и руководство ею.

В период своей работы в должности председателя правления ТСЖ № ФИО2, согласно возложенных на нее обязанностей и в установленном в ТСЖ № порядке, заключала от имени ТСЖ № договоры с физическими лицами на оказание услуг ТСЖ №, составляла и подписывала бухгалтерские документы, вела на основе приходных и расходных ордеров кассовую книгу, единолично распоряжалась денежными средствами ТСЖ №, принимала на работу сотрудников ТСЖ № разрабатывала и утверждала штатные расписания, давала указания и распоряжения сотрудникам ТСЖ №.

Таким образом, ФИО2 выполняла в ТСЖ № организационно-распорядительные функции, связанные с руководством ТСЖ № в целом и производственной деятельностью подчиненных ей работников.

Так, в период времени с 15 по 20 сентября 2017 года, в ТСЖ № на должность уборщицы принята С. Н.Н. с ежемесячной заработной платой в размере 4000 рублей. Свои обязанности С. Н.Н. исполняла до ноября 2017 года.

В период времени с 1 ноября 2017 года по 09 ноября 2017 года в г. ЭнгельсеСаратовской области, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, начисленных С. Н.Н. в качестве заработной платы, а также денежных средств ТСЖ №, с использованием своего служебного положения председателя правления ТСЖ №, в силу которого она (ФИО2) принимала на работу сотрудников ТСЖ №, составляла и подписывала бухгалтерские документы, вела на основе приходных и расходных ордеров кассовую книгу, единолично распоряжалась денежными средствами ТСЖ № (с 03.06.2019 ООО «<данные изъяты>»).

9 ноября 2017 года в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение председателя правления ТСЖ №, в силу которого она имела доступ к документам и кассе организации, составила договор оказания услуг № 2 от 1 августа 2017 года, заключенный между ТСЖ № и С. Н.Н., а также расходный кассовый ордер № 4 от 9 ноября 2017 года на выдачу С. Н.Н. денежных средств за август-ноябрь 2017 года в сумме 8000 рублей по договору оказания услуг № 2 от 01.08.2017 года, в которых собственноручно расписалась от имени С. Н.Н., а затем взяла из кассы ТСЖ № и, тем самым, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения похитила, присвоив себе, денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых: 6000 рублей были начислены и принадлежат С. Н.Н., а 2000 рублей принадлежат ООО «<данные изъяты>».

Путем присвоения с использованием своего служебного положения похитив, таким образом, принадлежащие С. Н.Н. денежные средства и причинив ей ущерб в сумме 6000 рублей и принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства и причинив указанной организации ущерб в сумме 2000 рублей, ФИО2 распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

2 февраля 2011 года создано Товарищество собственников жилья «№» (далее ТСЖ №), которое было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Саратовской области 02.02.2011 года за основным государственным регистрационным номером № и располагалось по адресу: <адрес>. Целями ТСЖ №, согласно Уставу, являются: совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; обеспечения надлежащей эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме; владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно протоколу № 1 от 03.06.2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого по заочной форме голосования, в качестве управляющей компании избрано ООО «№» 25.05.2017 года между товариществом собственников жилья ТСЖ № и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО2 принята на должность председателя ТСЖ № и последняя была ознакомлена с должностной инструкцией председателя правления ТСЖ №

Как председатель правления ФИО2, согласно трудовому договору, была обязана в том числе: осуществлять повседневное руководство и контролировать деятельность подчиненных ей работников; соблюдать производственную и финансовую дисциплину: руководить, в соответствии со своими полномочиями, финансово-хозяйственной деятельность товарищества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества товарищества, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности товарищества; контролировать составление бухгалтерской, статистической и прочей отчетности, проводить банковские операции; осуществлять руководство и контроль деятельностью бухгалтерии. А также, согласно должностной инструкции председателя правления ТСЖ № ФИО2 была обязана: организовывать и направлять деятельность членов правления и должностных лиц товарищества в соответствии с действующим законодательством, требованиями Устава и решениями общего собрания и правления; выполнять функции заказчика по организации технической эксплуатации жилищного фонда, а также предоставления коммунальных и прочих услуг домовладельцам; контролировать ведение технической, бухгалтерской, статистической и иной отчетности; осуществлять контроль деятельности бухгалтерии и руководство ею.

В период своей работы в должности председателя правления ТСЖ № ФИО2, согласно возложенных на нее обязанностей и в установленном в ТСЖ № порядке, заключала от имени ТСЖ № договоры с физическими лицами на оказание услуг ТСЖ №, составляла и подписывала бухгалтерские документы, вела на основе приходных и расходных ордеров кассовую книгу, единолично распоряжалась денежными средствами ТСЖ №, принимала на работу сотрудников ТСЖ №, разрабатывала и утверждала штатные расписания, давала указания и распоряжения сотрудникам ТСЖ №.

Таким образом, ФИО2 выполняла в ТСЖ № организационно-распорядительные функции, связанные с руководством ТСЖ № в целом и производственной деятельностью подчиненных ей работников.

С 2018 года по устному договору в ТСЖ № в качестве бухгалтера была принята К. О.С., которая составляла бухгалтерские документы, а также вела на основе приходных и расходных ордеров кассовую книгу.

В период с 01 июня 2018 года по 05 июня 2018 года в г. Энгельсе Саратовской области, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств ТСЖ № с использованием своего служебного положения председателя правления ТСЖ № в силу которого она (ФИО2), единолично распоряжалась денежными средствами ТСЖ № (с 03.06.2019 ООО «<данные изъяты>»).

5 июня 2018 года в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение председателя правления ТСЖ №, не ставя бухгалтера К О.С. в известность относительно своих преступных намерений, дала последней указание составить расходный кассовый ордер № 26 от 05.06.2018 года на выдачу С. Н.Н. денежных средств в сумме 4000 рублей за май 2018 года по договору оказания услуг № 2 от 01.08.2017 года. В тот же день, то есть 05 июня 2018 года, в дневное время, К. О.С., находясь по адресу: <адрес>, и, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, по ее указанию изготовила расходный кассовый ордер № 26 от 05.06.2018 года на выдачу С. Н.Н. денежных средств за май 2018 года в сумме 4000 рублей по договору оказания услуг № 2 от 01.08.2017 года, который в тот же день передала ФИО2

После этого, 5 июня 2018 года, в дневное время, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, используя свое служебное положение, в силу которого она имела доступ к кассе организации, находясь по адресу: <адрес> собственноручно расписалась в расходном кассовом ордере № 26 от 05.06.2018 года от имени С. Н.Н., а затем взяла из кассы ТСЖ № и, тем самым, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения похитила, присвоив себе, денежные средства в сумме 4000 рублей, которые принадлежат ООО «<данные изъяты>».

Путем присвоения с использованием своего служебного положения похитив таким образом, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства и причинив указанной организации ущерб в сумме 4000 рублей, ФИО2 распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии следует. По факту присвоения денежных средств С. Н.Н. и ТСЖ-№ подсудимая пояснила, что, она являлась председателем правления ТСЖ№. В сентябре 2017 года она позвонила С. Н.Н. и предложила работать уборщицей в ТСЖ с зарплатой 4000 рублей в месяц, последняя согласилась и отработала две недели в сентябре и полный месяц октября 2017 года, после чего на работу не выходила. Зарплату С. Н.Н. в размере 6000 рублей она выдать не успела, а в связи с материальными трудностями составила расходный ордер на сумму 8000 рублей в качестве зарплаты С. Н.Н. за два полных месяца, не собираясь отдавать деньги ей. В распечатанном ордере она сама расписалась за С. Н.Н., деньги потратила на свои нужды.

По факту присвоения денежных средств ТСЖ№ подсудимая пояснила, что ее супруг А. С.А. являлся председателем ТСЖ№ и с 25 мая 2017 г. на основании трудового договора принял ее на работу на должность председателя правления по генеральной доверенности. С января 2018 года бухгалтерию в ТСЖ-№ вела К. О. С ноября 2017 года по апрель 2018 года уборщицей работала Т. Н., которая не хотела заключать трудовой договор, в связи с чем она решила расходные ордера на выдачу зарплаты Т. оформлять на имя С. Н. С мая 2018 года в ТСЖ уборщицы не было. В начале июня, у нее вновь возникли финансовые сложности и она решила взять из кассы деньги в сумме 4000 рублей, в тот же день дала указание К. О. составить на имя С. Н. расходный кассовый ордер на выдачу заработной платы за май 2018 года в сумме 4000 рублей, в котором собственноручно расписалась от имени ФИО4. Денежные средства оставила себе и потратила на личные нужды. К. О. о своих намерениях она ничего не говорила.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по факту присвоения денежных средств С. Н.Н. и ТСЖ № в 2017 году.

Потерпевшая С. Н.Н. пояснила, что в сентябре 2017 года по предложению ФИО3 устроилась работать уборщицей в ТСЖ-№ за 4000 рублей в месяц, отработала 2 недели в сентябре и полный месяц октябрь. Трудовой договор не заключала. С ноября она перестала выходить на работу. Заработанные деньги 600 рублей не получила. На все ее обращения о выплате денег ФИО2 отвечала, что денег нет и необходимо подождать. Затем она перестала звонить и просить заплатить денег. Сума ущерба составляет 6000 рублей. В договоре на выполнение работ (оказание услуг) № 2 от 01 августа 2017 года, а также акте приемки выполненных работ от 30 декабря 2017 года, подпись ей не принадлежит. Договор с ней ФИО2 не заключала, а также в августе 2017 года и в декабре 2017 года она в ТСЖ не работала.

Представитель потерпевшего - И. Е.Н. пояснила, что с 1 июля 2019 года на ООО «<данные изъяты>», который она представляет, был избран в качестве управляющей компании. От жителей стало известно о том, что они не довольны бывшей управляющей компанией ТСЖ №. От сотрудников полиции стало известно, что по результатам проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ № были выявлены факты неправомерной деятельности бывшего председателя ТСЖ, в лице ФИО2 Поскольку ООО «<данные изъяты>» полностью взял на себя управление домом №<адрес>, в том числе все долговые обязательства жильцов дома перед ТСЖ № перешли в управляющую компанию, в связи с чем ущерб от действий ФИО2 причинен ООО «<данные изъяты>». Сумма ущерба за 2017 года составила 2000 рублей.

Из показаний свидетеля К. О.С. следует, что с января 2018 года по февраль 2019 года по предложению ФИО2 она вела бухгалтерский учет ТСЖ № на основании договора. Относительно составления документов на заработную плату, то она заполняла приходные кассовые ордера для снятия наличных денежных средств в банке, поскольку заработная плата приходила на счет ТСЖ №, который был открыт в ПАО «Сбербанк», а также заполняла расходные кассовые ордера на получения сотрудниками заработной платы. Все данные на составление вышеуказанных документов ей предоставляла ФИО2 К денежным средствам она отношения никакого не имела, никаких выплат и снятий денежных средств она никогда не производила. Снимала и выдавала денежные средства для оплаты заработной платы тоже ФИО2, которая расписывалась также за бухгалтера и председателя.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2, являются следующие.

Протоколом осмотра документов осмотрены учредительные документы ТСЖ №, бухгалтерские документы, представленные М. Ю.В., в том числе Устав товарищества собственников жилья «№». Должностная инструкция председателя правления, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор, штатное расписание, расходный кассовый ордер № 4 от 09.11.2017 г., договор на выполнение работ №2 от 01.08.2017 г. (т. 2 л.д. 100-142).

Согласно заключению эксперта № 1919 от 25.11.2019 г., исследуемая краткая рукописная исследуемая запись «С.», расположенная в договоре на выполнение работ (оказание услуг) № 2 от 01.08.2017 г. в нижней части листа справа, вероятно, выполнена не С. Н.Н., а другим лицом. Исследуемая краткая рукописная запись «С.», расположенная акте приемки выполненных работ от 30.12.2017 года в графе «Исполнитель» работу сдал», вероятно, выполнена не С. Н.Н., а другим лицом. Исследуемая краткая рукописная запись «С.», расположенная в расходном кассовом ордере № 4 от 09.11.2017 года в графе «Подпись» в подшивке документов «ТСЖ № касса за ноябрь 2017 года», вероятно, выполнена не С. Н.Н., а другим лицом (т. 2 л.д. 174-180).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, которую ФИО2 использовала как офис и в которой ФИО2 печатала расходные кассовые ордера (т.2 л.д. 203-207).

Протоколом осмотра документов осмотрены учредительные документы ТСЖ №, бухгалтерские документы, представленные М. Ю.В., в том числе Устав товарищества собственников жилья «№». Должностная инструкция председателя правления, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор, штатное расписание, расходный кассовый ордер № 4 от 09.11.2017, договор на выполнение работ №2 от 01.08.2017 (т. 2 л.д. 100-142)

В своем заявлении представитель ООО «<данные изъяты>» И. Е.Н. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение денежных средств (т. 1 л.д.3).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания потерпевших, свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания потерпевших, свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимой с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств 9 ноября 2017 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом суд исходит из того, что ФИО2 используя свое служебное положение- председателя ТСЖ №, из корыстных побуждений, взяла из кассы ТСЖ № и тем самым похитила денежные средства, принадлежащие С. Н.Н. и ООО «<данные изъяты>», которыми распорядилась по своему усмотрению. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и не оспаривается подсудимой.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств ТСЖ № в 2018 году, являются следующие:

Потерпевшая С. Н.Н. пояснила, что в сентябре 2017 года по предложению ФИО3 устроилась работать уборщицей в ТСЖ-№ за 4000 рублей в месяц, отработала 2 недели в сентябре и полный месяц октябрь. Трудовой договор не заключала. С ноября она перестала выходить на работу. Заработанные деньги не получила. В представленном ей на обозрении расходном кассовом ордере № 26 от 05.06.2018 г. на сумму 4000 рублей в качестве оплаты работ за май 2018 г. по договору оказания услуг № 2 от 01 августа 2017 года она не расписывалась, по указанным документам денежные средства не получала. В это время она в ТСЖ № не работала.

Из показаний свидетеля К. О.С. следует, что с января 2018 года по февраль 2019 года по предложению ФИО2 она вела бухгалтерский учет ТСЖ № на основании договора. Относительно составления документов на заработную плату, то она заполняла приходные кассовые ордера для снятия наличных денежных средств в банке, поскольку заработная плата приходила на счет ТСЖ №, который был открыт в ПАО «Сбербанк», а также заполняла расходные кассовые ордера на получения сотрудниками заработной платы. Все данные на составление вышеуказанных документов ей предоставляла ФИО2 К денежным средствам она отношения никакого не имела, никаких выплат и снятий денежных средств она никогда не производила. Снимала и выдавала денежные средства для оплаты заработной платы тоже ФИО2, которая расписывалась также за бухгалтера и председателя. Поскольку по штатному расписанию числилась, как работник только ФИО2, с которой у ТСЖ № был заключен трудовой договор. В момент ее трудовой деятельности денежные средства в кассу наличными денежными средствами не собирались.

Представитель потерпевшего - И. Е.Н. пояснила, что с 3 июня 2019 года на ООО «<данные изъяты>», который она представляет, был избран в качестве управляющей компании. От жителей стало известно о том, что они не довольны бывшей управляющей компанией ТСЖ №. От сотрудников полиции стало известно, что по результатам проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ № были выявлены факты неправомерной деятельности бывшего председателя ТСЖ, в лице ФИО2 Поскольку ООО «<данные изъяты>» полностью взял на себя управление домом <адрес> в том числе все долговые обязательства жильцов дома перед ТСЖ № перешли в управляющую компанию, в связи с чем ущерб от действий ФИО2 причинен ООО «<данные изъяты>». Сумма ущерба за 2018 год составляет 4000 рублей.

Из показаний свидетеля М. Ю.В. следует, что в 2017 году около двух недель сентября и октябрь 2017 года уборщицей в ТСЖ № работала знакомая ФИО2, С. Н.Н. Далее примерно с ноября 2017 года по середину апреля 2018 года уборщицей работала Т. Н.С., которая является жительницей <адрес>. Далее с середины апреля и целый месяц мая уборщица в доме не было. И только в период времени с июня 2018 года по март 2019 года в должности уборщицы работала С. В.В.

Согласно показаниям свидетеля С. В.В., она проживает в <адрес>, и примерно с июня 2018 года и по март 2019 г. работала уборщицей в вышеуказанном доме. Между ней и ТСЖ № в лице ФИО2 был заключен договор на оказание услуг. Ее заработная плата, согласно договору составляла 4000 рублей ежемесячно, и при ТСЖ № заработную плату ей выплачивала ФИО2

Как видно из показаний свидетеля Т. Н.С., примерно с середины сентября 2017 года до конца октября 2017 года в доме убиралась уборщица С. Н.Н., затем на работу не выходила. ФИО2 предложила ей поработать уборщицей, она согласилась. Трудовой договор ТСЖ № с ней не заключали. Заработная плата ее составляла 4000 рублей ежемесячно, и она их получала наличными от ФИО2 После ее ухода с середины апреля 2018 года по июнь 2018 года уборщицы в доме не было. В июне 2018 года на работу в должности уборщицы устроилась работать С. В.В., которая работала на протяжении длительного времени, а именно с июня 2018 года по март 2019 года.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены учредительные документы ТСЖ № бухгалтерские документы, представленные М. Ю.В., в том числе Устав товарищества собственников жилья «№». Должностная инструкция председателя правления, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор, штатное расписание, расходный кассовый ордер № 29 от 05.06.2018 г., договор на выполнение работ №2 от 01.08.2017 г. (т. 2 л.д. 100-142).

Из заключения эксперта № 1919 от 25.11.2019 следует, что исследуемая краткая рукописная запись «С.», расположенная в договоре на выполнение работ (оказание услуг) №2 от 01.08.2017 в нижней части листа справа, вероятно, выполнена не С. Н.Н., а другим лицом. Исследуемая краткая рукописная запись «С.», расположенная в расходном кассовом ордере № 26 от 05.06.2018 года в графе «Подпись» в подшивке документов «ТСЖ № касса за июнь 2018 года» вероятно, выполнена не С. Н.Н., а другим лицом (т. 2 л.д. 174-180).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>, которую ФИО2 использовала как офис и в которой ФИО2 печатала расходные кассовые ордера (т.2 л.д. 203-207).

В своем заявлении представитель ООО «<данные изъяты>» И. Е.Н. просит привлечь к уголовной ответственности П. И.С. за хищение денежных средств (т. 1 л.д.3).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания потерпевшей, свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимой с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств в июне 2018 года, суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, используя свое служебное положение –председателя ТСЖ № из корыстных побуждений, взяла из кассы ТСЖ № и тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которыми распорядилась по своему усмотрению. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и не оспаривается подсудимой.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а, также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два тяжких преступления, характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает по каждому эпизоду объяснения, данные ей до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, ее личность, степень общественной опасности совершённых преступлений, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения преступлений на меняю тяжкую.

Окончательно наказание за указанные преступления необходимо назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 9 ноября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 5 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Устав товарищества собственников жилья «№». Должностная инструкция председателя правления, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор, штатное расписание, расходный кассовый ордер № 29 от 05.06.2018, расходный кассовый ордер № 4 от 09.11.2017, договор на выполнение работ №2 от 01.08.2017, - хранятся под распиской М. Ю.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова