Приговор № 1-116/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

№1-116/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 23 мая 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Куйдиной Т.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Трапезникова С.В., предоставившего удостоверение № <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>

17 апреля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка № 17 мировым судьей судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев по 1000 рублей ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 25 января 2018 года заменено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2015 года наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев по 1000 рублей ежемесячно на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 25 апреля 2018 года назначенное по постановлению мирового судьи от 25.01.2018 года наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, заменено на лишение свободы на срок 42 (сорок два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 25.04.2018 года.

Не отбытая часть наказания составляет 14 дней лишения свободы.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к В.Л.С. возник преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 декабря 2017 года в тот же период времени, находясь за оградой дома № <адрес>, действуя с прямым умыслом на почве личных неприязненных отношений к В.Л.С. используя в качестве оружия для достижения постановленной цели – нож, умышленно нанес последней один удар ножом, находящимся в правой руке в область грудной клетки слева, тем самым причинил последней согласно заключению эксперта № 564 от 21.03.2018 года телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (рана на левой боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го ребра по средне-подмышечной линии) с излитием крови в левую плевральную полость без повреждения ткани левого легкого, с повреждением диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением селезенки, с ранением левой доли печени, задней стенки желудка, со сквозным ранением поперечного отдела толстой кишки и излитием крови в брюшную полость. Данное повреждение опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Трапезников С.В., поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.Л.С, . не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и назначить нестрогое наказание, о чем предоставила письменное заявление.

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1126 от 12 марта 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Поэтому она не препятствовала подэкспертному осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время. В связи с вышеизложенным, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в производстве следственных действиях и в судебном разбирательстве по уголовному делу.

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый и потерпевшая.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления и исключает при назначении ФИО1 наказания возможность применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя их характера и степени повышенной общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления против личности, в период неснятой и непогашенной в установленный законом срок судимости, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2015 года, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить ст.70 УК РФ.

Подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему приговору подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей.

Суд считает наказание ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст.73 УК РФ не находит, как и оснований для освобождения от наказания и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – нож, явившийся орудием преступления - уничтожить; футболку – при наличии заявления заинтересованного лица вернуть потерпевшей, в отсутствие заявления - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о.прокурора Чернышевского района в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к подсудимому ФИО1 о взыскании 16675 рублей 17 копеек, за оказание медицинской помощи потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Трапезникова С.В. за четыре дня работы в сумме 4620 рублей, за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2015 года, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 3 (три) года 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

Иск и.о.прокурора Чернышевского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 16675 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; футболку – при наличии заявления заинтересованного лица вернуть потерпевшей, в отсутствие заявления - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Трапезникова С.В. за четыре дня работы в сумме 4620 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным Мирко в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.