Решение № 2-1484/2019 2-1484/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1484/2019Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-1484/2019 именем Российской Федерации 27 мая 2019 г. г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи – Афониной Т.А. при секретаре судебного заседания – Дорофеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.06.2017 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 612 000 рублей на срок до 06.06.2022 под 17,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Условием кредитного договора (пп.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.03.2019 в размере 586588,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 521157,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 58266,83 руб.; сумма неустойки – 7164,34 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 586588,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9065,89 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2017, заключенный между сторонами. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ПАО «Сбербанк» о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что 06.06.2017 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 612 000 рублей на срок до 06.06.2022 под 17,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Условием кредитного договора (пп.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с него и расторжении кредитного договора обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика состоянию на 15.03.2019 составляет 586588,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 521157,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 58266,83 руб.; сумма неустойки – 7164,34 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 586588,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9065,89 руб. В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом неоднократно направлялись требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.03.2019 в размере 586588,65 рублей и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная банком при подаче искового заявления в суд в сумме 9065,89 руб. руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный 06.06.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.06.2017 года по состоянию на 15.03.2019 в размере 586588,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 521157,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 58266,83 руб.; сумма неустойки – 7164,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9065, 89 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2019 года. Судья: подпись Т.А. Афонина Копия верна: Судья <адрес> суда <адрес> Т.А. Афонина Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Афонина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1484/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|