Приговор № 1-169/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело №1-169/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 июля 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Траманцовой И.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, прикомандированного к прокуратуре г. Кыштыма,

потерпевшей, гражданского истца – ФИО2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

КОЛОМИЕЦ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, около 1600 часов ДАТАг., находясь свободным доступом в помещении магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по АДРЕС, у ФИО3 возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т,А.С.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 1600 часов ДАТАг. до 1045 часов ДАТАг., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Т,А.С., а именно:

- денежные средства в сумме 27 050 рублей;

- обои «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 1060 мм в количестве 49 рулонов, стоимостью 1163 рубля 58 копеек за один рулон, на общую сумму 57 015 рублей 42 копейки;

- обои «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 530 мм в количестве 21 рулон, стоимостью 423 рубля 12 копеек за один рулон, на общую сумму 8885 рублей 52 копейки;

- тубы с клеем для эмолдингов в количестве четырех штук, стоимостью 185 рублей за 1 тубу, на общую сумму 740 рублей;

- набор «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», состоящий из стола и четырех табуретов, стоимостью 3200 рублей;

- ведро с затиркой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в количестве двух штук, стоимостью 266 рублей 69 копеек за одно ведро, на общую сумму 533 рубля 38 копеек;

- линолеум (остаток 3 метра х 1,7 метра), площадью 5,1 метра, стоимостью 366 рублей за 1 квадратный метр, на общую сумму 1866 рублей 60 копеек;

- упаковку ламинированного паркета «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», общей площадью 10,5 квадратных метров, стоимостью 3424 рубля 50 копеек;

- панели ПВХ 0,25*2,7 метра в количестве 10 штук, стоимостью 102 рубля 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 1023 рубля;

- буры для арматурного бетона в количестве 11 штук, стоимостью 268 рублей 20 копеек за один бур, на общую сумму 2950 рублей 20 копеек;

- плинтус напольный СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», длиной 2,5 метра, в количестве 16 штук, стоимостью 94 рубля 10 копеек за один плинтус, на общую сумму 1505 рублей 60 копеек.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т,А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 108 194 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования Т,А.С. о взыскании с него в ее пользу в возмещение материального ущерба 72 389 рублей 52 копейки признал.

Потерпевшая Т,А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3: не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, а также то, что им совершено преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить ФИО3 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Т,А.С. о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 72 389 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по данному приговору, согласно ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно).

Взыскать с ФИО3 в пользу Т,А.С. в возмещение материального ущерба 72 389 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Т,А.С. от ответственного хранения вещественных доказательств: обоев СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 1060 мм в количестве 19 рулонов; ведра с затиркой «Церезит» в количестве 2 штук; линолеума (остатка 3 метра на 1,7 метра) площадью 5,1 метра; панелей ПВХ 0,25*2,7 метра в количестве 10 штук; буров для арматурного бетона в количестве 11 штук; плинтуса напольного «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ длинной 2,5 метра в количестве 16 штук;

- четыре дактилопленки темного цвета размерами сторон 44 х 43 мм, 41 х 37 мм, 45 х 43 мм, 45 х 35 мм; дактилоскопическую карту на имя Т,А.С.; компакт диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.