Приговор № 1-42/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело №1-42/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000306-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 26 мая 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника- Абдурахманова А.С., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно 20 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через свой мобильный телефон марки <марка> в приложении <***> достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом <...>, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 20 часов 30 минут <дата> прибыл в помещении по адресу: <адрес> подошел к терминалу расположенном у входа, внес на номер банковского счета, который в ходе предварительного следствия не установлен, полученный от неустановленного в ходе следствия лица <...>, денежные средства в сумме 2800 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица <...>, сообщение с указанием места нахождения тайника - «закладки».

Далее, примерно 21 часа 05 минут <дата> продолжая действовать в рамках своего преступного умысла направленного на приобретение наркотического средства, ФИО1 направился в указанное неустановленным лицом <...> место, а именно по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, обнаружил сверток с полимерным пакетиком с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,51 гр., таким образом ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1, около 21 часов 05 минут <дата>, находясь на данном участке местности, положил вышеуказанное наркотическое средство в левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его незаконно хранить при себе.

Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми <дата> в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения досмотра ФИО1 на участке местности по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом которое согласно справки об исследовании № от <дата> содержит альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,51 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I ).

Количество изъятого у ФИО1 вещества содержащего альфа-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Абдурахманов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По данным Рязанского областного клинического психоневрологического диспансера и психиатрического кабинета ГБУ РО «Новомичуринская ЦРБ» ФИО1 психическими расстройствами не страдает. В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Новомичуринская ЦРБ» ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 <данные о состоянии здоровья изъяты>.

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него двоих малолетних детей.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему был задокументирован факт незаконного приобретения наркотического средства и установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности и материальном положении, а также нахождении на иждивении 2 малолетних детей, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что постановлением следователя от <дата> материалы дела в отношении лица по факту сбыта им наркотического средства выделены в отдельное производство, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,49 гр. находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, мобильный телефон марки <марка> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,49 гр. находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, мобильный телефон марки <марка> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.В. Пучка