Приговор № 1-320/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 сентября 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

гос. обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2 Юньпэн,

защитников – адвокатов Карева М.Ю., Пройденко Л.С., представивших удостоверения и ордера,

переводчика с китайского языка ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты> содержащегося под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, гражданина КНР, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двух дочерей <данные изъяты> г.р., не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ

ФИО2 Юньпэн, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, содержащегося под стражей в СИЗО -1 <адрес>, гражданина КНР, образование 6 классов, не женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ., не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Граждане Китайской Народной Республики (КНР) ФИО2 Юньпэн и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации (РФ) без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ (по Хабаровскому времени), находясь на территории КНР, ФИО2 Юньпэн и ФИО1 договорились между собой о совместном незаконном пересечении Государственной границы РФ на металлической моторной лодке без бортового номера, оснащённой подвесным мотором (двигателем) с заводским номером №, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в российской части вод реки <данные изъяты>, с последующим возвращением на территорию КНР.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. (по Хабаровскому времени) ФИО2 Юньпэн, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, используя вышеуказанную моторную лодку с подвесным мотором, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в территориальных водах РФ с применением рыболовной сети, умышленно, осознавая, что не имеют законного разрешения на въезд в РФ, без действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемыми РФ в этом качестве, то есть в нарушение сг.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть в нарушение ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя по водной поверхности на вышеуказанной лодке с мотором, незаконно пересекли из КНР в РФ в районе 29 километра реки <данные изъяты> на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в <данные изъяты> юго-западнее от российского острова <данные изъяты>, в <данные изъяты> западнее от опоры линии электропередач, расположенной на российском острове <данные изъяты>, в <данные изъяты> северо-западнее от пограничной точки <данные изъяты> Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с п.«в» ч.2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», Дополнительным соглашением между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о российско-китайской государственной границе на ее восточной части (подписанным в Пекине ДД.ММ.ГГГГ) вниз по течению реки <данные изъяты> по середине главного фарватера в общем восточном направлении до пограничной точки <данные изъяты> и далее по перпендикуляру от берега в южном направлении до пограничной точки <данные изъяты> и далее проследовали по внутренним территориальным водам РФ, углубившись на территорию РФ на расстояние <данные изъяты> метров.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. (по Хабаровскому времени), передвигавшиеся на указанной лодке с подвесным мотором ФИО2 Юньпэн и ФИО1 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в российской части вод в районе <данные изъяты> на территории Хабаровского муниципального района <адрес>, в <данные изъяты> южнее от российского острова <данные изъяты>, в <данные изъяты> северо-восточнее от линии прохождения Государственной границы РФ, в <данные изъяты> северо-западнее от опоры линии электропередач, расположенной на российском острове <данные изъяты>, в <данные изъяты> севернее от пограничной точки <данные изъяты> предусмотренной Дополнительным соглашением между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о российско-китайской государственной границе на ее восточной части (подписанным в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с этим обвинением, свои ходатайства поддерживают.

Защитники поддержали мнения подзащитных.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что они осознают характер заявленных ими ходатайств, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.322 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия каждого из подсудимых, суд квалифицирует по ст.322 ч.3 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая сведения о личностях каждого из подсудимых, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личностях, согласно которым, подсудимые характеризуются удовлетворительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления; наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у лица виновного; наличие на иждивении престарелых родителей; состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, в том числе, исходя из целей совершенного преступления – осуществление незаконной добычи водных биологических ресурсов (вылов рыбы) на территории России, не находит оснований для назначения каждому из них более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает обоим подсудимым требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая в во внимание то, что помимо совершения преступления, оба подсудимых в дерзкой форме воспрепятствовали сотрудникам пограничного наряда в выполнении своих обязанностей, а именно, по задержанию подсудимых, суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 Юньпэн категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, для отбывания наказания следует определить обоим подсудимым, совершившим тяжкое преступление, ИК общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: моторную лодку, подвесной мотор, следует конфисковать в собственность государства; рыболовную сеть следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 Юньпэн, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ, по которой назначить наказание:

ФИО1 в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2 Юньпэн в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 и ФИО2 Юньпэн без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 Юньпэн, каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 Юньпэн в срок отбытого наказания время их содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлическую моторную лодку без номера, подвесной мотор <данные изъяты>, конфисковать в собственность государства; рыболовную сеть с размером ячеи <данные изъяты>, хранящуюся там же, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.