Приговор № 1-175/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

14RS0016-01-2019-001446-43

Дело № 1-175/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дважды управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года, вступившего в законную силу 26 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, о чем достоверно зная, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 01 минуту 18 августа 2019 года, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая доехать до своего дома <адрес>, осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> от участка местности, прилегающего к дачному участку <адрес> и имеющего географические координаты <данные изъяты>, до дома № по ул. Комсомольская г. Мирного РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 14ВГ №008880 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2019 ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, постановлением мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года, вступившего в законную силу 26 марта 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, о чем достоверно зная, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут 29 сентября 2019 года, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая доехать до дома <адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем <данные изъяты>, от участка местности, прилегающего к дачному участку <адрес> и имеющего географические координаты <данные изъяты> до дома № по ул. Аммосова г. Мирного РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №043579 от 29.09.2019 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,88 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью виновным себя в управлении дважды автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления признает полностью, пояснил, что в первый раз водительское удостоверение он получал в 1979 году. В последний раз менял водительское удостоверение в начале 2018 года. Имеет категории вождения «В, С, Е». С 2008 года в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев. Ему было разъяснено, что за повторное правонарушение, связанное с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2018 году.

18 августа 2019 года он целый день был на своей даче, расположенной в <адрес>, куда приехал на своем вышеуказанном автомобиле. На даче он был один и пил пиво. Около 22 час. 30 мин. он решил поехать домой, чтобы отвезти некоторые вещи, электроинструменты и овощи с огорода. В указанное время он вышел с дачного участка и сел в свой автомобиль, который был припаркован возле входных ворот на дачный участок. При этом он понимал, что не нужно было садиться ему за руль, то есть управлять транспортным средством, так как он все –таки до этого выпил пиво. Но он надеялся, что не встретит по пути сотрудников ГИБДД. Он ехал как обычно, соблюдая правила дорожного движения. Направившись со своей дачи, он сначала выехал на улицу 50 лет Октября, затем свернул на улицу Аммосова, но не по направлению к своему дому, а по направлению к магазину «Лира», что находится по ул. Комсомольская, чтобы купить хлеб. При повороте на ул. Комсомольская, он заметил, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, включив сирену и проблесковые маячки. Он понял, что он должен остановиться. Он свернул на улицу Комсомольская, проехал кафе «Трэвеллс» и сразу за ним свернул направо в проулок около дома № по ул. Комсомольская, где находится бассейн «Кристалл». В том месте, на тот момент, ему было удобно припарковаться. Далее к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал, что у него нет документов, потому что они находятся дома. После этого сотрудник ДПС пригласил его в салон патрульного автомобиля, где он сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудники ДПС предупредили его о том, что ведется видеосъемка в салоне автомобиля, а также, что он будет отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что от него исходил запах алкоголя изо рта. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он отказался расписаться. Согласно данного протокола он был отстранен от управления транспортным средством в 22 час. 43 мин. 18.08.2019г. Далее ему предложили пройти в салоне патрульного автомобиля освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. Затем ему выписали направление на медицинское освидетельствование, но он также отказался его проходить и отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Он тогда был достаточно выпивший, состояние его по понятным причинам, было немного возбужденным, он просто был обижен на данную ситуацию, то есть, то, что он попался и отказался от всего. Далее на него составили административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он также отказался поставить свою подпись. Все документы сотрудником ДПС составлялись с его слов (л.д. 53-56).

Как усматривается, в качестве подозреваемого ФИО3 также давал показания в ходе проверки его показаний на месте 10.10.2019, где подробно пояснил и показал, при каких обстоятельствах он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в каком месте его остановили сотрудники ДПС. Так, проследовав к месту указанному, он указал участок местности, расположенному около дачного участка под <адрес>, где ФИО1 показал на место, откуда он 18.08.2019 в 22 час. 30 мин. выехал самостоятельно на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Далее участники следственного действия по указанию ФИО1 с данного места, проехав по проезжей части 18 линии СОТ «Кимберлит», выехали на ул. 50 лет Октября, затем на ул. Аммосова по направлению к ул. Комсомольская г. Мирного РС(Я). Далее участники следственного действия по указанию ФИО1 выехали на ул. Комсомольская и остановились около дома №, где расположен бассейн «Кристалл», после чего ФИО1 указал на место, где он 18.08.2019 в 22 час. 43 мин. после проезда по вышеуказанному маршруту, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством (л.д. 59-66).

18 сентября 2019 года в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 264.1 УК РФ, по факту управления им 18 августа 2019 года в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 28 сентября 2019 года с 15 часов 00 минут он находился на своей даче, расположенной по адресу: <адрес>, куда приехал на своем вышеуказанном автомобиле. На даче он употреблял пиво, под утро, уже 29 сентября 2019 года около 04 час. 40 мин. он решил поехать к себе домой <адрес>. В это время он вышел на улицу, сел в свой автомобиль, завел двигатель, и начал самостоятельное движение по направлению к своему дому на <адрес>. Со своей дачи он поехал по проезжей части <адрес> и выехал на улицу Комсомольская, так как хотел сначала заехать в магазин «Лира», но по дороге передумал, развернулся, чтобы выехать через дворы на ул. Аммосова. Проезжая между домами № и № по ул. Аммосова, ему навстречу со стороны улицы Аммосова выехал патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он понял, что он должен остановиться. Он остановился, после чего к нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил у него документы на автомашину и водительское удостоверение. Он предъявил инспектору ДПС документы на автомобиль, водительского удостоверения соответственно у него не было. Проверив документы, инспектор ДПС сказал ему проследовать за ним в служебную автомашину, что он и сделал. Сев в служебную автомашину, один из инспекторов спросил у него употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что употреблял пиво, но только в дневное время 28 сентября. Далее инспектор ДПС зачитал ему его права, также предупредил, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио и видеозапись. Его отстранили от управления транспортным средством, в связи с тем, что от него исходил запах алкоголя изо рта, а также из-за того, что он не имеет водительского удостоверения. В протоколе об отстранении он поставил свою подпись. Также, согласно данного протокола отстранили его от управления транспортным средством в 04 час. 50 мин. 29.09.2019г. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест», на что он согласился. Освидетельствование показало, что у него установлено наличие алкоголя 0,88 мг/л., В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал, что согласен с результатом. Далее на него составили административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 114-117).

Как усматривается, в качестве подозреваемого ФИО3 также давал показания в ходе проверки его показаний на месте 11.10.2019, где подробно пояснил и показал, при каких обстоятельствах он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в каком месте его остановили сотрудники ДПС. Так, проследовав к месту указанному, он указал участок местности, расположенному около дачного участка под <адрес>), где ФИО1 показал на место, откуда он 29.09.2019 в 04 час. 40 мин. выехал самостоятельно на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Далее участники следственного действия по указанию ФИО1 с данного места, проехав по проезжей части 18 линии СОТ «Кимберлит», выехали на ул. Комсомольская, переехав через улицу Аммосова, затем свернули с улицы Комсомольская и поехали через дворы по ул. Аммосова, где остановились в проулке между домами № и № по ул. Аммосова г. Мирного РС(Я). ФИО1 указал на место, между указанными домами, где он 29.09.2019 в 04 час. 50 мин. после проезда по вышеуказанному маршруту, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством Протокол проверки показаний на месте составлен с приложением фототаблицы (л.д. 119-126).

После исследования показаний, подсудимый подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия в форме дознания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении двух эпизодов преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Доказательством виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений является совокупность следующих доказательств.

По первому эпизоду:

- показания свидетелей Т., Д., данные ими в ходе производства дознания по уголовному делу каждым в отдельности, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они, являются <данные изъяты>. 18 августа 2019 года с 21 часа 00 минут они осуществляли патрулирование улиц гор.Мирного, а также поселков Мирнинского района по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 22 часов 35 минут 18 августа 2019 года, двигаясь по ул. 40 лет Октября, повернув налево на улицу Аммосова увидели двигающийся автомобиль марки <данные изъяты>, водитель ехал неуверенно, хотя и старался соблюдать правила дорожного движения, решив проверить указанный автомобиль, включили установленные на служебном автомобиле проблесковые маячки, подали звуковой сигнал, чтобы водитель указанного автомобиля остановился. Автомобиль по их требованию выехал на улицу Комсомольская и остановился около дома №, заехав в проулок. После чего Т. подошел к автомобилю с водительской стороны и стал общаться с водителем, который кое-как вышел из салона автомобиля, которым управлял. Водитель данного транспортного средства, которым как ему позже стало известно, которым оказался ФИО1. При этом, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, речь его была нарушена, позы неустойчивые, окрас лица изменен. ФИО1 сказал, что при нем нет никаких документов, так как он их оставил дома. ФИО1 немного нервничал, им даже показалось, что он хочет убежать. Далее он приглашен в салон патрульного автомобиля для составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством. Перед составлением протокола ФИО3 предупрежден о том, что в салоне автомобиля ведется видеосъемка, а также ознакомлен со своими правами. На вопрос, употреблял ли тот сегодня спиртные напитки, ФИО1 ничего не ответил. Далее ФИО3 было объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством, согласно протоколу отстранен от управления автомобилем в 22 час. 43 мин. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отказался поставить свою подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в служебном автомобиле с помощью прибора Drager, на что тот отказался. В связи с чем, был им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 также отказался поставить свою подпись и написать согласен он или нет пройти медицинское освидетельствование. Согласно данного протокола ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование 18.08.2019г. в 22 час. 59 мин. После этого, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. По федеральной базе административной практики и водительских удостоверений было установлено, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем составлен рапорт, который зарегистрирован в книге учета преступлений ( л.д. 72-75,76-79).

- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2019 года с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты> и установлено место совершения преступления ФИО1, где он 18.08.2019 в 22 часа 43 минут управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15-22);

- протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дачному участку <адрес>, имеющего координаты согласно данных GPS навигатора <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что около входных ворот на данный дачный участок в двух метрах от них, 18.08.2019 находился принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>, на котором он в 22 час. 30 мин. выехал самостоятельно, управляя им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 67-73).

Вещественными доказательствами (л.д. 88-94 ) установлено, что:

- протоколом от 18.08.2019 в 22 ч. 43 мин. с применением видеозаписи, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, имеются подпись должностного лица, а также надпись: «отказался от подписи» (л.д.88)

- протоколом 14 ВГ № 008880 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2019, согласно которому ФИО1 22 июня 2019 года в 23 час.01 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаком опьянения: запаха из полости рта, неустойчивость позы, нарушения речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе имеется надпись «отказался от подписи», подпись должностного лица (л.д. 89);

- протоколом 14ПА №175241 об административном правонарушении от 18.08.2019, согласно которому зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Имеются сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подпись лица, составившего протокол, надписи о том, что ФИО1 отказался от подписи об ознакомлении с протоколом, получении его копии. В протоколе имеется ссылка на то, что приложением к нему являются протокол об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.90).

- постановлением 19.08.2019 по делу об административном правонарушении от 18.08.2019, согласно которому административное делопроизводство прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.92-93).

- копией постановления мирового судьи по судебному участку № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14.03.2018, вступившего в законную силу 26.03.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.94).

- согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № б/н от 21.08.2019 ФИО1 на основании постановления мирового судьи, по судебному участку № 50 Мирнинского района РС (Я) от 14.03.2018, вступившего в законную силу 26.03.2018 лишен специального права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, срок лишения истекает 30.09.2019, водительское удостоверение сдан в ОГИБДД ОМВД по Мирнинскому району 30.03.2018, штраф оплачен 14.05.2018 (л.д.91).

- согласно протоколу осмотра документов от 04.10.2019 с приложением фототаблицы осмотрены вышеуказанные документы и предметы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-87, 95-96).

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена видеозапись к протоколу об административном правонарушении на стандартном оптическом носителе информации DVD–R, на которой запечатлено, отстранение от управления транспортным средством и отказ от прохождения на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в служебном автомобиле, припаркованном у дома № по ул. Комсомольская в г. Мирном (л.д.97-105). Компакт диск с видеозаписью от 18.08.2019 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105).

- постановлением об уточнении данных, согласно которому, все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела № 11901980055000394, считать действительными как марку автомобиля <данные изъяты> (л.д.165-166).

По второму эпизоду от 29.09.2019.

- показания свидетеля Г., данные им в ходе производства дознания по уголовному делу, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, является <данные изъяты>. 28 сентября 2019 года с 21 часа 00 минут он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД А. осуществлял патрулирование улиц гор.Мирного, а также поселков Мирнинского района по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 04 часов 50 минут 28 сентября 2019 года, двигаясь по ул. 40 лет Октября, увидели, что через улицу Аммосова на улицу Комсомольская проехал автомобиль марки <данные изъяты> и сразу повернул во дворы улицы Аммосова. Им известно было, что данный автомобиль принадлежит водителю ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, и решили проверить, не управляет ли им сам ФИО1 Они начали выезжать с улицы Аммосова в проулок между домами № и №, чтобы проехав коротким путем, начать преследование указанного автомобиля. И в это время автомобиль марки <данные изъяты>, как раз сам ехал им навстречу в проулке между указанными домами, видимо, чтобы выехать на проезжую часть улицы Аммосова. Они включили проблесковые маячки, а также подали звуковой сигнал, требуя водителя остановиться. Водитель остановился напротив торца дома № по ул. Аммосова. Они подошли к автомобилю, в котором за водительским сиденьем находился ФИО1 Когда ФИО1 вышел из машины, то они почувствовали запах алкоголя от него, в связи с чем, тот был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством. Перед составлением протокола ФИО1 был предупрежден о том, что в салоне автомобиля ведется видеосъемка, а также был ознакомлен со своими правами. На вопрос ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что употреблял пиво еще днем 28 сентября. На ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому он был отстранен в 04 час. 50 мин. 29.09.2019г. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в служебном автомобиле с помощью прибора Drager, на что он согласился. Было произведено освидетельствование ФИО1 с помощью прибора Drager Alkotest 6810. Алкотестор показал количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,88 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 04 час. 57 мин. 29.09.2019г. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования. ФИО1 во время процесса оформления в отношении него административного материала, вел себя спокойно, адекватно. После этого, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. По федеральной базе административной практики и водительских удостоверений было установлено, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем составлен рапорт, который зарегистрирован в книге учета преступлений (л.д.132-135).

-протокол осмотра места происшествия от 29.09.2019 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по ул. Аммосова г. Мирного РС(Я), где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> и установлено место совершения преступления ФИО1, где он 29.09.2019 в 04 часа 50 минут управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-35).

-протокол осмотра места происшествия от 11.10.2019 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дачному участку <адрес>, имеющего координаты согласно данных GPS навигатора <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что около входных ворот на данный дачный участок в трех метрах от них, 29.09.2019 находился принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он в 04 час. 40 мин. выехал самостоятельно, управляя им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 127-131).

Вещественными доказательствами ( л.д.147-153 ) установлено, что:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2019, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> 29.09.2019 в 04 часа 50 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, имеются подписи должностного лица, а также и ФИО1 (л.д.147);

- актом 14АО №043579 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2019, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 равен 0,88 мг/л и ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.148);

-тестом исследования от 29.09.2019, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения равен 0,88 мг/л., результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 149);

- протоколом 14ПА №175680 об административном правонарушении от 29.09.2019, согласно которому зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Имеются сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подпись лица, составившего протокол, подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом, получении его копии. В протоколе имеется ссылка на то, что приложением к нему являются протокол об отстранении от управлении транспортным средством, акт освидетельствования с бумажным носителем (л.д.150).

- постановлением 29.09.2019 по делу об административном правонарушении от 29.09.2019, согласно которому административное делопроизводство прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.152).

- копией постановления мирового судьи по судебному участку № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 14.03.2018, вступившего в законную силу 26.03.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.153).

- согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № б/н от 02.10.2019 ФИО1 на основании постановления мирового судьи, по судебному участку № 50 Мирнинского района РС (Я) от 14.03.2018, вступившего в законную силу 26.03.2018 лишен специального права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, срок лишения истекает 30.09.2019, водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД по Мирнинскому району, штраф оплачен 14.05.2018 (л.д.151).

- согласно протоколу осмотра документов от 06.10.2019 с приложением фототаблицы осмотрены вышеуказанные документы и предметы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.138-153, 154- 155).

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена видеозапись к протоколу об административном правонарушении на стандартном оптическом носителе информации DVD–R, на которой запечатлено, как ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, припаркованном у дома № по ул. Аммосова, в г. Мирном (л.д.156-162). Компакт диск с видеозаписью от 29.09.2019 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.163).

- постановлением об уточнении данных, согласно которому, все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела № 11901980055000394, считать действительными как марку автомобиля <данные изъяты> (л.д.165-166).

Вышеприведенные доказательства суд оценивает следующим образом.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, являются достоверными, поскольку нашли подтверждение в других доказательствах, относимы к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными и по существенным обстоятельствам непротиворечивыми.

В частности, показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах, мотиве, способе совершения преступлений 18.08.2019 и 29.09.2019 подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий, вещественных доказательств, в показаниях свидетелей. Показания свидетелей Т., Д.., Г. являются достоверными доказательствами, поскольку сведения, приведенные ими, нашли подтверждение в других доказательствах, исследованных в суде, и уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, как доказательства, являются достоверными и относимыми. Судом не установлены мотивы и основания для оговора подсудимого указанными свидетелями. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших дознание по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Вещественные доказательства собраны без нарушения закона, и они, как в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о фактах совершенных подсудимым преступлений. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого, так как все показания им были даны в присутствии защитника, свои показания, данные в ходе дознания по двум эпизодам преступлений, подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания его виновным. При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит, что он действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. ФИО1 понимал и осознал, что согласно требованиям правил дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО1 совершены два противоправных деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объектом преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, либо другого механического транспортного средства.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 18.08.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 29.09.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 <данные изъяты>. Согласно данным ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» на диспансерном учете и наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В совокупности оценивая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о подробных обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений на досудебной стадии производства по делу и в суде.

К другим обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего деяния, положительные характеристики, отличия за заслуги в труде, его возраст, состояние здоровья.

Суд, с учетом положений ч.2 ст. 63 УК РФ, не установил обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому ФИО3, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Принимая во внимание, что содеянное им посягает, в том числе, на жизнь и здоровье человека и безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, они в своей совокупности и каждое в отдельности, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не являются. В этой связи оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, за каждое преступление с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности и имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Окончательное наказание определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. С учетом тех же обстоятельств, принимая во внимание также наличие ежемесячных платежей (аренда жилья), а также и оказание материальной помощи родственникам, иные расходы, связанные с его лечением, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежит применению, применение других альтернативных наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразными.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает, что санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии со ст.47 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока данного дополнительного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нормы ч. 1 ст. 64 УК РФ не могут быть применены при назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131,132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание по

- ст.264.1 УК РФ (преступление от 18.08.2019) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- ст.264.1 УК РФ (преступление от 29.09.2019) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа 220 (двести двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на срок 20 месяцев с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 11000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2019; 2) протокол 14 ВГ №008880 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2019; 3) протокол 14 ПА 175241 об административном правонарушении от 18.08.2019г.; 4) справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 21.08.2019; 5) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 19.08.2019; 6) копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 14.03.2018, вступившего в законную силу 26.03.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего;

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) протокол 14 ПО №069488 об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2019; 2) акт 14 АО №043579 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2019 с бумажным носителем с записью результатов исследования; 3) протокол 14 ПА 175680 об административном правонарушении от 29.09.2019; 4) справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району за №60/15172 от 02.10.2019; 5) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 29.09.2019; 6) копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 14.03.2018, вступившего в законную силу 26.03.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий С.А. Иванова