Приговор № 1-81/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело <№> (<№>)

УИД <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Коковихина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приваловой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<дд.мм.гггг> в период с 17 до 18 часов у ФИО1, находящегося в подъезде дома по адресу: <адрес>, и обнаружившего оборудованную системой бесконтактной оплаты пластиковую банковскую карту «Мир» <№> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – Банковская карта), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счете <№>, открытом <дд.мм.гггг> в отделении <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – Банковский счет).

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, в период с 18 часов 14 минут <дд.мм.гггг> до 01 часа 25 минут <дд.мм.гггг> ФИО1, находясь в магазинах <адрес>, где установлены электронные терминалы безналичных платежей, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, каждый раз прикладывая банковскую карту Потерпевший №1 к платежным терминалам, осуществил транзакции – незаконные переводы с банковского счета Потерпевший №1, оплатив покупки товаров денежными средствами потерпевшего, а именно:

- в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 18 часов 14 минут на сумму 59 рублей, <дд.мм.гггг> в 17 часов 08 минут на сумму 238 рублей, <дд.мм.гггг> в 11 часов 46 минут, в 11 часов 53 минуты (дважды) на суммы 145 рублей 50 копеек, 103 рубля и 97 рублей, соответственно, <дд.мм.гггг> в 15 часов 09 минут на сумму 158 рублей;

- в магазине «Пятерочка 3807» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 16 часов 20 минут на сумму 99 рублей 90 копеек;

- в магазине «Магнит Составной» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 16 часов 48 минут на сумму 107 рублей 97 копеек, <дд.мм.гггг> в 02 часа 34 минуты и в 04 часа 51 минуту на суммы 512 рублей 98 копеек и 156 рублей 96 копеек, <дд.мм.гггг> в 00 часов 12 минут, в 00 часов 16 минут, в 05 часов 51 минуту, в 20 часов 31 минуту, в 22 часа 21 минуту, на суммы 260 рублей 95 копеек, 79 рублей 99 копеек, 158 рублей 97 копеек, 238 рублей 97 копеек, 79 рублей 99 копеек, соответственно, <дд.мм.гггг> в 03 часа 20 минут, в 19 часов 23 минуты, в 21 час 13 минут, на суммы 207 рублей 97 копеек, 118 рублей 98 копеек, 147 рублей 97 копеек, <дд.мм.гггг> в 01 час 47 минут на сумму 41 рубль 99 копеек, <дд.мм.гггг> в 21 час 34 минуты на сумму 106 рублей 39 копеек, <дд.мм.гггг> в 19 часов 06 минут на сумму 272 рублей 90 копеек, <дд.мм.гггг> в 07 часов 29 минут, в 18 часов 37 минут, в 22 часа 18 минут на суммы 232 рубля 92 копеек, 113 рублей 98 копеек, 357 рублей 71 копейка, <дд.мм.гггг> в 07 часов 01 минуту, 07 часов 02 минуты, в 21 час 24 минуты, в 22 часа 08 минут, на суммы 167 рублей 95 копеек, 59 рублей 98 копеек,

189 рублей 55 копеек и 239 рублей 96 копеек, соответственно, <дд.мм.гггг> в 01 час 25 минут на сумму 347 рублей 91 копеек;

- в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 11 часов 14 минут и в 20 часов 48 минут на суммы 69 рублей 99 копеек и 220 рублей 86 копеек, <дд.мм.гггг> в 20 часов 04 минуты на сумму 54 рубля 90 копеек, <дд.мм.гггг> в 21 час 17 минут, в 21 час 32 минуты и в 21 час 33 минуты на суммы 589 рублей 99 копеек, 250 рублей 67 копеек и 149 рублей 99 копеек, <дд.мм.гггг> в 19 часов 35 минут (дважды) на суммы 149 рублей 95 копеек и 19 рублей 99 копеек;

- в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 14 часов 29 минут и в 16 часов 42 минуты дважды на суммы 69 рублей;

- в магазине «Любимая Пекарня» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 19 часов 37 минут на сумму 180 рублей и <дд.мм.гггг> в 19 часов 42 минуту на сумму 261 рубль;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 20 часов на сумму 159 рублей 98 копеек, <дд.мм.гггг> в 22 часа 45 минут на сумму 195 рублей 77 копеек и <дд.мм.гггг> в 21 час 25 минут на сумму 723 рублей 55 копеек;

- «Красное Белое» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 18 часов 33 минуты на сумму 269 рублей 27 копеек и в 21 час 56 минут на сумму 189 рублей 88 копеек, <дд.мм.гггг> в 20 часов 24 минуты на сумму 133 рубля 98 копеек и <дд.мм.гггг> в 21 час 05 минут на сумму 54 рубля 89 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 21 час 33 минуты (дважды) на суммы 196 рублей 97 копеек и 97 рублей 49 копеек;

- в магазине «Fruitcity Kotelnic» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 19 часов 39 минут на сумму 270 рублей и в 19 часов 42 минуты на сумму 460 рублей;

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 19 часов 55 минут на сумму 404 рубля 95 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 20 часов 52 минуты на сумму 314 рублей 98 копеек;

- в магазине «Vape Shop» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 18 часов 44 минуты на сумму 390 рублей и в 18 часов 45 минут на сумму 250 рублей;

- в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> в 19 часов 01 минуту на сумму 239 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 14 минут <дд.мм.гггг> до 01 часа 25 минут <дд.мм.гггг>, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно, умышленно изъял с банковского счета Потерпевший №1, то есть тайно похитил денежные средства потерпевшего на общую сумму 11 540 рублей 19 копеек.

При этом преступные действия ФИО1 непосредственно были направлены на тайное хищение всех денежных средств, имевшихся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 в указанный выше период времени в общей сумме 77 682 рубля 19 копеек, и не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам в связи приостановлением Потерпевший №1 действия своей Банковской карты. В случае доведения ФИО1 преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с Банковского счета потерпевшего, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 77 682 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 158-161, 170-173, 179-182), <дд.мм.гггг> в период с 17 до 18 часов, в подъезде своего дома по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, которую решил взять себе с целью совершения по данной карте покупок. Далее в тот же день в период с 18 до 18 часов 30 минут он пришел в магазин «Гастроном Кировский», расположенный в его доме, где совершил покупку шоколадки. Всего при помощи найденной им банковской карты он расплачивался в 14 различных магазинах <адрес> в период с 18 часов 14 минут <дд.мм.гггг> до 01 часа 25 минут <дд.мм.гггг>, совершив оплату покупок картой на общую сумму 11 540 рублей 19 копеек. В магазинах он приобретал с помощью карты продукты питания и алкоголь, производя оплаты до 1000 рублей, так как понимал, что при оплате свыше 1000 рублей понадобится пароль, которого он не знает. Последнюю покупку он совершил <дд.мм.гггг> в 01 час 25 минут в магазине Магнит <адрес>. После чего банковскую карту заблокировал владелец. Причиненный ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме. Не оспаривает сумму, указанную в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, которую мог похитить с карты в 77 682 рубля 19 копеек. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных суду, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-59), из которых следует, что <дд.мм.гггг> в период с 20 до 23 часов 59 минут он находился в гостях по адресу: <адрес>. В заднем кармане шорт у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, при этом услуга уведомления о списании и поступлении средств не была подключена к его телефону Банковскую карту он мог выронить, когда доставал сотовый телефон. <дд.мм.гггг> в период с 12 до 14 часов, приехав в <адрес> он обнаружил отсутствие своей банковской карты и решил, что оставил ее у родственницы в <адрес>. <дд.мм.гггг> он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что по его банковской карте в различных магазинах в <адрес> произошли списания по оплате товаров в период с 18 часов 14 минут <дд.мм.гггг> до 01 часа 25 минут <дд.мм.гггг>, после чего он заблокировал карту, так как данные покупки не совершал. Всего со счета его банковской карты было списано 11 540 рублей 19 копеек. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> к нему на пропавшую карту поступали деньги, и он также с карты сам совершал покупки и переводы через мобильное приложение. Если бы он не заблокировал банковскую карту, то ему мог бы быть причинен ущерб на сумму 77 682 рубля 19 копеек.

Заявлением Потерпевший №1 от <дд.мм.гггг> на имя начальника УМВД России по <адрес>, в котором заявитель сообщает о потере <дд.мм.гггг> банковской карты «Сбербанка», с которой в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> кто-то совершил покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 11 500 рублей (т. 1 л.д. 17).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» на <дд.мм.гггг> на потерпевшего Потерпевший №1 была оформлена банковская карта <№> для обслуживания счета <№> (т. 1 л.д. 61).

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете <№> МО МВД России «Котельничский» у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Приваловой Л.А. изъята банковская карта <№> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осмотренная протоколом осмотра от <дд.мм.гггг> и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 163-168).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрены сведения, представленные по запросу от <дд.мм.гггг> ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету <№>, открытому на имя Потерпевший №1 о списании денежных средств с банковской карты <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно которым в указанный период осуществлены операции в виде бесконтактных покупок: <дд.мм.гггг> в 18:14:05 на 59 рублей, <дд.мм.гггг> в 17:08:11 на 238 рублей, <дд.мм.гггг> в 11:46:31 на 145 рублей 50 копеек, в 11:53:05 на 103 рубля, в 11:53:21 на 97 рублей, <дд.мм.гггг> в 15:09:48 на 158 рублей в GASTRONOM KIROVSKIY; <дд.мм.гггг> в 16:20:46 на 99 рублей 90 копеек в PYATEROCHKA; <дд.мм.гггг> в 16:48:08 на 107 рублей 97 копеек, <дд.мм.гггг> в 02:34:18 на 512 рублей 98 копеек, в 04:51:29 на 156 рублей 96 копеек, <дд.мм.гггг> в 00:12:58 на 260 рублей 95 копеек, в 00:16:25 на 79 рублей 99 копеек, в 05:51:51 на 158 рублей 97 копеек, в 20:31:22 на 238 рублей 97 копеек, в 22:21:33 на 79 рублей 99 копеек, <дд.мм.гггг> в 03:20:35 на 207 рублей 97 копеек, в 19:23:45 на 118 рублей 98 копеек, в 21:13:31 на 147 рублей 97 копеек, <дд.мм.гггг> в 01:47:10 на 41 рубль 99 копеек, <дд.мм.гггг> в 21:34:37 на 106 рублей 39 копеек, <дд.мм.гггг> в 19:06:51 на 272 рубля 90 копеек, <дд.мм.гггг> в 07:29:08 на 232 рубля 92 копеек, в 18:37:55 на 113 рублей 98 копеек, в 22:18:58 на 357 рублей 71 копейка, <дд.мм.гггг> в 07:01:36 на 167 рублей 95 копеек, в 07:02:00 на 59 рублей 98 копеек, <дд.мм.гггг> в 21:24:47 на 189 рублей 55 копеек, в 22:08:54 на 239 рублей 96 копеек, <дд.мм.гггг> в 01:25:44 на 347 рублей 91 копейку в MAGNIT MM SOSTAVNOJ; <дд.мм.гггг> в 11:14:06 на 69 рублей 99 копеек, в 20:48:39 на 220 рублей 86 копеек, <дд.мм.гггг> в 20:04:04 на 54 рубля 90 копеек, <дд.мм.гггг> в 21:17:10 на 589 рублей 99 копеек, в 21:32:29 на 250 рублей 67 копеек, в 21:33:03 на 149 рублей 99 рублей, <дд.мм.гггг> в 19:35:27 на 149 рублей 95 копеек в 19:35:54 на 19 рублей 99 копеек в KRASNOE BELOE; <дд.мм.гггг> в 14:29:35 и в 16:42:59 дважды на 69 рублей в FIXPRICE 3977; <дд.мм.гггг> в 19:37:10 на 180 рублей, <дд.мм.гггг> в 19:42:13 на 261 рубль в IP PONOMAREVA; <дд.мм.гггг> в 20:00:06 на 159 рублей 98 копеек, <дд.мм.гггг> в 22:45:54 на 195 рублей 77 копеек, <дд.мм.гггг> в 21:25:10 на 723 рублей 55 копеек в BRISTOL 684; <дд.мм.гггг> в 18:33:57 на 269 рублей 27 копеек, в 21:56:28 на 189 рублей 88 копеек, <дд.мм.гггг> в 20:24:13 на 133 рубля 98 копеек, <дд.мм.гггг> в 21:05:01 на 54 рубля 89 копеек в KRASNOE BELOE; <дд.мм.гггг> в 21:33:15 на 196 рублей 97 копеек, <дд.мм.гггг> в 21:33:32 на 97 рублей 49 копеек в BRISTOL 1115; <дд.мм.гггг> в 19:39:17 на 270 рублей, в 19:42:27 на 460 рублей в FRUITCITY KOTELNIC; <дд.мм.гггг> в 19:55:35 на 404 рубля 95 копеек в MAGNIT MM ZADARIVANIE; <дд.мм.гггг> в 20:52:46 на 314 рублей 98 копеек в PYATEROCHKA 20911; <дд.мм.гггг> в 18:44:09 на 390 рублей, в 18:45:53 на 250 рублей в IP LUCHININ M.G.; <дд.мм.гггг> в 19:01:16 на 239 рублей 80 копеек в SVETOFOR, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 76-91).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, и наличие двух касс с терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и наличие трех касс с терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 99-102).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, и наличие двух касс с терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты, в ходе осмотра изъят кассовый чек со сведениями о номере терминала, осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106-109, 76-85).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, и наличие двух касс с терминалами безналичной оплаты (т. 1 л.д. 110-112).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты, в ходе осмотра изъят кассовый чек со сведениями о номере терминала, осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-117, 76-85).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Vape Shop» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты, в ходе осмотра изъят кассовый чек со сведениями о номере терминала, осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-122, 76-85).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 128-131).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Любимая пекарня» по адресу: <адрес> наличие кассы с терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д.132-134).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Fruitcity Kotelnic» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 139-143).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> и фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и наличие кассы с терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 144-148).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные и дополненные в судебном заседании, которые даны им с участием защитника, являются подробными, последовательными, уточняющими друг друга, дополняются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными как в судебном заседании, так и оглашенными и подтвержденными потерпевшим в суде, исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, выемки, осмотров предметов, заявлением потерпевшего; информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, другими вышеизложенными исследованными судом документами. Суд кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, расценивая их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения приговора.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку ФИО1, тайно заполучив банковскую карту потерпевшего, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, воспользовавшись его банковской картой, действуя с единым умыслом, осуществлял безналичную оплату товаров в магазинах, снимая, таким образом, денежные средства со счета Потерпевший №1 в свою пользу. При этом, как следует из показаний подсудимого, его умысел был направлен на использование всех имеющихся денег на счете потерпевшего, однако реализация данного умысла, направленного на хищение всех денежных средств с банковского счета в общем размере 77 682 рубля 19 копеек, не была завершена, а его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине блокирования банковской карты Потерпевший №1 Факт того, что при продолжаемом преступлении последствий в объеме, планируемом виновным не наступило, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 неоконченного преступления, а именно покушения.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказаний ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в планируемом объеме, поскольку потерпевшим были предприняты меры по блокировке банковской карты.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 189), имеет постоянное место жительства, где проживает со своей матерью ФИО2, холост, иждивенцев не имеет, окончил обучение в КОГПОБУ «Кировский сельскохозяйственный техникум», военнообязанный. Согласно характеристик главы <адрес> и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртного замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб от соседей не поступало; руководителем учебного учреждения характеризуется положительно, активно участвовал в общественной и спортивной жизни группы и техникума, с преподавателями вежлив, спокойный, не конфликтный (т. 1 л.д. 192, 195, 199). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 200).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает:

- явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от <дд.мм.гггг> (л.д. 47-48), полученные до возобновления расследования по настоящему уголовному делу, в которых ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, кроме того, объяснения ФИО1 основанием для возобновления расследования по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, в частности указал способ хищения денег, обстоятельства и места траты денежных средств, выдал ранее похищенную банковскую карту, кроме того показания подсудимого были положены следователем в основу составленного обвинительного заключения, а судом в основу обвинительного приговора (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый ФИО1 добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб путем передачи денежных средств потерпевшему (л.д. 169, материалы судебного заседания от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение в зале судебного заседания извинений потерпевшему, принятых последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 впервые совершено тяжкое преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде полного возмещения причиненного преступлением ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого возможностей для прохождения воинской службы по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ, фактические обстоятельства преступления (с учетом ч. 1 ст. 66 УК РФ), суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку суду представлено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым ФИО1 и прекращении уголовного дела, так как ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия волеизъявления потерпевшего на освобождение подсудимого от уголовной ответственности, изменения степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личности, полагает, что подсудимый подлежит освобождению от отбывания назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в связи с примирением с потерпевшим. Такое освобождение от наказания не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенным преступлением ущерб причинен только потерпевшему, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное адвокату Приваловой Л.А. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 584 рубля за ее участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании адвокат Привалова Л.А. просила освободить ФИО1 от выплаты данных процессуальных издержек, ссылаясь на его имущественную несостоятельность. Подсудимый ФИО1 также просил освободить его от выплаты данных издержек, указывая на отсутствие в настоящее время у него денежных средств. Государственный обвинитель полагал необходимым отнести данные издержки на счет подсудимого.

Заслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, суд учитывает, что адвокат ФИО1 был назначен следователем по его заявлению, от его услуг обвиняемый не отказывался, подсудимый является трудоспособным, имеет возможность трудиться и получать доход, в связи с чем, не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от выплаты данных процессуальных издержек и признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные адвокату Приваловой Л.А. за оказание юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте <№>, чеки банковских терминалов, DVD-R диск с видеозаписями и три чека об оплате товаров, – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк России <№>, – считать возвращенной по принадлежности владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.В. Корчемкин