Приговор № 1-577/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-577/2017

Дело № 1-577/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 декабря 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г., при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., потерпевшей К., подсудимой ФИО1, защитника Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находилась в гостях у К. и З. в квартире по адресу: ..., где у Роговой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К. с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь в указанном месте, в указанный период времени,ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире К. спит, а З. вышел из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла находящееся в зале указанной квартиры и принадлежащее К. имущество, а именно: связку ключей в количестве трех штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении; кошелек из кожзаменителя, оцененный потерпевшей в *** рублей; денежные средства в сумме *** рублей; три пары серег из металла *** пробы: одну - весом 7 грамм, оцененную в *** рублей; вторую - весом 5 грамм, оцененную в *** рублей; третью - весом 4 грамма, оцененную в *** рублей; женскую сумку, оцененную в *** рублей; две банковские кары «***» на имя К., женскую косметичку, два флакона туалетной воды, объемом 50 мл, не представляющие материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении, которые выкинула с балкона на улицу, а после, выйдя из указанной квартиры, забрала себе.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и она их осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшей и защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба; наличие на иждивении двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, способствовало совершению ею преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительное наказания в виде ограничения свободы к подсудимой суд счел возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В ходе следствия подсудимая не задерживалась и под стражей не содержалась, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Вещественные доказательства: связка ключей в количестве трех штук, кошелек коричневого цвета, 1 пара серег из металла *** пробы, весом 5 грамм, 1 пара серег из металла *** пробы, весом 4 грамма, банковская карта «***» на имя К., женская сумочка белого цвета, женская косметичка, переданные под сохранную расписку потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу следует оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: связка ключей в количестве трех штук, кошелек коричневого цвета, 1 пара серег из металла *** пробы, весом 5 грамм, 1 пара серег из металла *** пробы, весом 4 грамма, банковская карта «***» на имя К., женская сумочка белого цвета, женская косметичка, после вступления приговора в законную силу оставить у К.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Русских