Решение № 2-549/2020 2-549/2020(2-9340/2019;)~М-9003/2019 2-9340/2019 М-9003/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело №

86RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принадлежит трудовая книжка, выданная ПАО «Сургутнефтегаз» Нефтегазодобывающее управление «Сургутнефть» - структурное подразделение, работодателем, «19» июля 1986 <адрес> трудовой книжки подтверждена Решением Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Отказ мотивирован ошибкой в отчестве ФИО1 в трудовой книжке. А также не приняты к учету следующие периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в Ново-Свердловской ТЭЦ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в Строительное управление № строительного треста «Свердловскпромстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в Строительное управление № Арендного предприятия «Свердловскпромстрой»).

Истец просит суд вынести решение о включении в трудовой стаж ФИО1, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Ответчик представил отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки отчество заявителя не соответствует паспортным данным.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена принадлежность трудовой книжки ФИО1.

Статьей 66 Трудового кодека Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из содержания искового заявления и самой трудовой книжки истец в спорные периоды осуществлял следующую деятельность: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Ново-Свердловскую ТЭЦ; ДД.ММ.ГГГГ принят в Строительное управление № строительного треста «Свердловскпромстрой»; ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в Строительное управление № Арендного предприятия «Свердловскпромстрой»; ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие «Свердловскпромстрой» преобразовано в Кооперативное предприятие «Свердловскпромстрой»; ДД.ММ.ГГГГ Кооперативное предприятие «Свердловскпромстрой» преобразовано в Акционерное общество «Трест «Свердловскпромстрой», откуда ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды не вошли в периоды стажа, учтенные ответчиком при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на стр.1 названного решения. Тогда как данные периоды отражены в трудовой книжке истца, принадлежность которой установлена в судебном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Настоящее не учтено ответчиком при представлении в материалы данного дела отзыва.

Согласно пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых книжках", трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 6 Перечня документов. Необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или)иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». В соответствии с пунктом 11 названных Правил №, документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Учитывая изложенное в своей совокупности, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить.

Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>