Приговор № 1-426/2018 1-44/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-426/2018

Дело № 1-44/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Ессентукская 10 января 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

представителя государственного обвинения – ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение № 3505 и ордер № 19Н118874 от 10.01.2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего ООО «Завод минеральной воды Октябрь А» охранником, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с травянистой растительностью, расположенном на территории <адрес>, имеющем координаты 44° 18, 42°65, путем срывания верхушечных частей растения конопля, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), в высушенном виде до постоянной массы на момент исследования составило 59,613 грамма и 5,766 грамма, соответственной общей массой 65,379 грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство под куртку, надетую на него, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, в том числе и на территории <адрес>, и которое впоследствии переложил в две стеклянные банки с металлическими крышками и стал хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес> примерно до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес>, в выгребной яме, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри стеклянной банкой с этикеткой «Корнишоны маринованные», объемом 680 грамм и стеклянной банкой с этикеткой «Икра кабачковая сто рецептов», объемом 520 грамм, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством наркотического средства (каннабис), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 59,613 грамм и 5,766 грамм, соответственной общей массой 65,379 грамм, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил на территории вышеуказанного домовладения без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Цыганова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильвеа И.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением положений гл. 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, препятствующих проведения дознания в совращенной форме судом не установлено.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 316,317 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО2 подтверждающего факт приобретения и хранения наркотического средства,

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждающими факт хранения без цели сбыта наркотического средства,

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждающими факт хранения без цели сбыта наркотического средства,

Показаниями свидетеля ФИО11 подтверждающими факт хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана подсудимым,

Показаниями свидетеля ФИО12, подтверждающими факт хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана подсудимым,

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, находящееся в первой стеклянной банке с этикеткой, имеющей надпись: «Корнишоны маринованные», изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуанной). Количество изъятого наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составило 59,613 <адрес> на исследование вещество, находящееся во второй стеклянной банке с этикеткой, имеющей надпись: «Сто рецептов, Икра из кабачков», изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуанной). Количество изъятого наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составило 5,766 г. (л.д. 42-44)

Вещественными доказательствами: веществом, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), в высушенном виде до постоянной массы после проведения исследования 59,427 грамм и 5,58 грамма соответственно, общей массой 65,007 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которого были осмотрены:

полимерный пакет белого цвета, в котором находятся две стеклянные банки, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), количеством наркотического средства (каннабис), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, после проведения исследования 59,427 грамм и 5,58 грамма соответственно, общей массой 65,007 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> ФИО2, а также два полимерных пакета из под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО2 (л.д. 69-70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности с травянистой растительностью, расположенный на территории <адрес>, имеющем координаты 44°18, 42°65, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (л.д. 23-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено территория домовладения № по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления и изъято наркотическое средство. (л.д. 15-16)

Актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием ФИО2, была осмотрена территория домовладения № по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (л.д. 10-12)

Постановлением № «О проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи <адрес>вого суда ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были временно ограничены конституционные права ФИО2 с цель проведения по адресу: <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. 9)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого.

К степени общественной опасности суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступления небольшой тяжести, совершенное умышлено, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете врачей – психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства.

С учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения подсудимому наказания в размере не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 статьей 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести судом была исследована возможность применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, однако, поскольку не установлено наличие совокупности обстоятельств возможных для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то суд приходит к выводу о не возможности применения указанных положений закона.

В связи с тем, что подсудимый не признан больным наркоманией в установленном законом порядке, то оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), в высушенном виде до постоянной массы после проведения исследования 59,427 грамм и 5,58 грамма соответственно, общей массой 65,007 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья