Приговор № 01-0284/2025 1-284/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0284/2025

Дело № 1-284/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного адрес от 25.10.2023 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2023 г. и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий сознательно допуская их наступление, в нарушение установленных законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 21.10.2024 года примерно в 22 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, более точный адрес дознанием не установлен, незаконно начал движение на автомобиле марки марка автомобиля <***>, и передвигался по улицам адрес, когда 21 октября 2024 года примерно в 22 часа 10 минут при управлении вышеуказанным транспортным средством по адресу: адрес целью проверки документов был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, при этом у него (ФИО1), как у лица, управляющего автомобилем, были выявлены признаки опьянения, такие как неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 22 часа 20 минут 21 октября 2024 года по адресу: адрес, он (ФИО1) согласно протокола 77 ВА № 0363082 об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. После чего, в присутствии тех же понятых, он (ФИО1) в 23 часа 10 минут 21 октября 2024 года согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектора Юпитер № 0011953, в ходе чего состояние алкогольного опьянения не установлено, согласно акта 99 АО 0206982 от 21.10.2024 года. Затем в присутствии тех же понятых, ему (ФИО1) в 23 часа 20 минут 21 октября 2024 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого, согласно протоколу 77 ВН № 0421419 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (ФИО1) отказался, то есть умышленно нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие у подсудимого отца и других родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у подсудимого отца и других родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих, подсудимого наказание, обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на определенный срок.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить меру процессуального предупреждения прежнюю в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, цвет светло – серебристый металл, (VIN) VIN-код, ключ и свидетельство о регистрации ТС 1146232 от 17.02.2023 года - конфисковать в доход государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина