Приговор № 1-62/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000388-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя Фамутдинова Д.Т.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1) 04.08.2011 Калининским районным судом г.Тюмени Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 13.10.2011 Мировым судьей судебного участка №2 Тавдинского района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 03.10.2011 Тавдинским районным судом Свердловской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговорам от 04.08.2011 и от 13.10.2011, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2014 освобожден по отбытии наказания;

4) 21.12.2015 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.04.2017 освобожден по отбытии наказания;

5) 27.06.2018 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 осознавая, что действует тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа с автомашины марки «ВАЗ» - 21045, государственный регистрационный знак №, расположенной около дома <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее Г., а именно: аккумуляторную батарею марки «А-62» стоимостью 3 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г., материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 находясь в третьем подъезде дома <адрес>, осознавая, что действует тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее В., а именно: велосипед марки «Headliner» стоимостью 8 990 рублей, велосипедный трос с кодовым замком, который ценности для потерпевшей не представляет. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил В., материальный ущерб на общую сумму 8 990 рублей.

Так же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, ФИО1 находясь на территории пилорамы расположенной по <адрес>, осознавая, что действует тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее И., а именно: силовой кабель марки «КГ сечением 4x6» длинной 131 метр, стоимостью 195 рублей за 1 метр на общую сумму 25 545 рублей, силовой кабель марки «КГ сечением 4x10» длинной 15 метров стоимостью 340 рублей за 1 метр на общую сумму 5 100 рублей, силовой кабель марки «ВВГ сечением 4x16» длинной 14 метров стоимостью 300 рублей за 1 метр на общую сумму 4 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил И., значительный материальный ущерб на общую сумму 34 845 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которым подсудимый согласился.

Потерпевшие Г., В., И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание просили назначить ФИО1 на усмотрение суда, гражданские иски поддержали в полном объеме: Г. в размере 3 800 рублей, В. в размере 8 990 рублей, И. в размере 34 845 рублей ( т.1 л.д.87-88, 126-127, 171-172, т.2 л.д. 86, 89, 92).

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества у В. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества у И. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, иски потерпевших признал в полном объеме.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также то, что два из них отнесены уголовным законодательством к категории умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, а одно отнесено к категории умышленных корыстных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания - удовлетворительно, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, <данные изъяты> к административной ответственности привлекался, совершил все три преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение 4 умышленных корыстных преступлений против собственности, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду (т.1 л.д.198, 215, 218), которые суд нашел допустимыми доказательствами, так как они написаны подсудимым добровольно, в этих явках с повинной ФИО1 указывает на обстоятельства совершения им преступлений; и так же учитывает по всем трем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте и в суде об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем трем эпизодам суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ФИО1 по каждому из трех эпизодов, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, наличия в его действиях рецидива преступлений по каждому вменяемому ему в вину преступлению, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания по каждому эпизоду суд учел личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учел положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил 3 умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, то имеются основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений, наличия в его действиях по каждому эпизоду отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированных ему в вину преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, роме того, два инкриминируемых в вину ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено по каждому инкриминируемому ему в вину преступлению.

Гражданские иски потерпевших, заявленные ими на стадии предварительного следствия о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3 800 рублей - в пользу Г., 8 990 рублей - в пользу В., 34 845 рублей - в пользу И., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, подсудимый ФИО1 указанные исковые требования признал в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу: не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Политыко ОГ.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Политыко ОГ.М. на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, и установить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Политыко ОГ.М. на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, и установить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.65 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 27.06.2018 года окончательно назначить Политыко ОГ.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Политыко ОГ.М. на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, и установить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Политыко ОГ.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Политыко ОГ.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Политыко ОГ.М. материальный ущерб в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей в пользу Г..

Взыскать с Политыко ОГ.М. материальный ущерб в размере 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей в пользу В..

Взыскать с Политыко ОГ.М. материальный ущерб в размере 34 845 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей в пользу И..

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 18.07.2018 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова