Приговор № 1-106/2020 1-585/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Копия Дело № 1-106/2020 (1-585/2019)

16RS0046-01-2019-015383-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Газитдиновой Д.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ... г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ООО «Индиго» в должности менеджера по логистике, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 29.09.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.08.2019г. в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин., с целью приобретения алкогольных напитков зашел в магазин «Алко Дьюти» (ООО «Вершина»), расположенный по адресу: ..., где на стойке возле кассы обнаружил бутылку виски «Джек Дэниел"с Теннеси Виски» на качелях, объемом 3 л. Отсутствие достаточных денежных средств для приобретения указанной алкогольной продукции привело к возникновению у ФИО1 корыстного умысла на хищение данной бутылки виски.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца данного магазина Г.., осознавая, что последний наблюдает за его действиями и понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, взяв со стойки возле кассы бутылку виски «Джек Дэниел"с Теннеси Виски» на качелях, объемом 3 л., стоимостью 6 687,64 руб. и направился к выходу.

Далее, ФИО1 игнорируя требования Г. прекратить противоправные действия и продолжая незаконное изъятие названной бутылки алкогольного напитка, понимая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, открыто похитив тем самым бутылку виски «Джек Дэниел"с Теннеси Виски» на качелях, объемом 3 л., стоимостью 6 687,64 руб., принадлежащую ООО «Вершина», то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества ООО «Вершина» на сумму 6 687,64 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и назначить наказание без реального отбывания наказания – условно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал, что 29.08.2019г. примерно в 16 час. 00 мин. с центра г. Казани его забрала знакомая ФИО2, ... г.р., тел. ..., на своем автомобиле марки «Мазда 3», черного цвета, государственный номер ... и они направлялись по ее делам. В дороге он попросил заехать ее в магазин, чтобы купить алкоголь. После чего они заехали в магазин «Алко Дьюти», расположенный по адресу: ..., автомобиль припарковали рядом с домом. Примерно в 16 час. 40 мин. они зашли в помещение магазина, где находились девушка и парень. Его внимание привлекла стоящая на стойке рядом с кассой бутылка виски «Джек Дениелс», объемом 3 л., на подставке в виде качелей. Он взял данную бутылку в руки, начал громко спрашивать «Где продавец?» и спросил около 3 раз, ему никто не ответил. После чего, он решил разыграть продавца, которого не видел. Еще раз спросил, чья бутылка? Ему никто не ответил, тогда он примерно в 16 час. 45 мин. решил выйти с данной бутылкой виски из магазина, не заплатив за нее. После того, как он вышел из магазина с бутылкой виски, стоял у выхода из магазина и ждал, что за ним выйдет продавец магазина и сделает замечание. Однако этого не произошло, и он положил данную бутылку виски на заднее сидение автомобиля Надежды. Находясь дома в ночное время, данную бутылку виски он выпил. В последующем от знакомых узнал, что его разыскивают, и он сам явился в отдел полиции. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в размере 8 000 руб.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии (л.д. 28-30) и подтвержденных в судебном заседании следует, что он работает в должности продавца в магазине «Алко Дьюти» ООО «Вершина», расположенный по адресу: ..., .... В его должностные обязанности входит продажа алкогольной продукции, работа с кассой. 29.08.2019г. в 10 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену, занимался своими прямыми обязанностями. Примерно в 16 час. 30 мин. в помещение магазина зашла ранее неизвестная ему женщина и обратилась с просьбой в выборе вина. В этот момент в магазин зашла пара, мужчина и девушка. Девушка обратилась к нему с вопросом о наличии коньяка, на что он ответил, что имеется и попросил ее подождать. В этот момент мужчина, который был с ней, стоял возле стойки кассы и громко сказал фразу: «Давай украдем бутылку». Данная бутылка виски марки «Джек Дэниел"с Теннесси Виски» на качелях, объемом 3 л., находилась на стойке кассы, и он указывал на нее, после чего взял ее в руки. Он сказал, что не стоит этого делать. Мужчина, держа в руках бутылку виски марки «Джек Дэниел"с Теннесси Виски» на качелях, объемом 3 л., ходил возле кассы. Затем примерно в 16 час. 45 мин., они с девушкой подошли к кассе, в этот момент мужчина, также держа в руках вышеуказанную бутылку виски, стал покидать помещение магазина не оплатив за нее, он повернулся в его сторону и сказал ему, чтобы он остановился и оставил бутылку виски марки «Джек Дэниел"с Теннесси Виски» на качелях, объемом 3 л. Он уверен, что этот мужчина его слышал, так как после его слов он ускорил шаг и скрылся из магазина. Девушка в этот момент стояла спиной к нему и искала в сумке денежные средства, затем она сказала: «что у нее денег нет, она их забыла», и вышла из магазина. После чего, он вышел вслед за ними, но их не оказалось. Ущерб, причиненный согласно товарно-транспортной накладной составил в размере 6 687,64 руб., который подсудимым возмещен в полном объеме. Просил подсудимого строго не наказывать, вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ... оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 29.08.2019г. примерно в 15 час. 00 мин. ей позвонил знакомый М., ... г.р., который попросил забрать его с центра города у ТРК «Кольцо». Она за рулем своего автомобиля марки «Мазда 3», с государственным регистрационным знаком ... примерно в 16 час. 00 мин. подъехала к ТРК «Кольцо», где ее ожидал З., и они направились по ее делам, так как она занимается посуточной арендой жилья. Они поехали в сторону ул. Достоевского, и по пути следования М. сказал, что хочет выпить и попросил остановиться у магазина, купить алкоголь. По пути она остановилась у магазина «Алко Дьюти», расположенного по адресу: ..., автомобиль она припарковала рядом с данным домом. Примерно в 16 час. 40 мин. они с М. зашли в помещение магазина «Алко Дьюти». Зайдя в магазин, она прошла к стеллажу с коньяком, продавец в этот момент общался с девушкой покупательницей, помогал ей с выбором. М. в этот момент остался у стойки рядом с кассой, взял в руки виски «Джек Дениелс», объёмом 3 л. и начал говорить на весь зал магазина «Чья это бутылка? Выпить ли ее прямо там?». Она всерьез его слова не восприняла, изначально вообще подумала, что это макет. Продавец магазина Заура слышал, так как магазин небольшой, и она стояла дальше от продавца, однако З. слышала. После чего, М. начал говорить «Раз эта бутылка не чья, я ее заберу». Продавец с покупательницей в этот момент находились на кассе, а она все выбирала коньяк. После того, как она выбрала бутылку с коньяком, подошла к кассе, З. на тот момент уже не было, как он уходил, не видела. На кассе она собиралась заплатить за бутылку коньяка, однако обнаружила, что денежные средства и карту оставила в машине. Затем вышла из магазина, подошла к автомобилю, чтобы взять денежные средства, М. в это время сидел уже в машине и сказал ей, чтобы она не покупала спиртное, и они сразу поехали. Далее, они направились по ее делам, связанные с арендой помещений. Через некоторое время, находясь в машине, М. ей сказал, чтобы она обернулась назад на заднее сидение автомобиля, где обнаружила бутылку виски «Джек Дениелс» объёмом 3 л., о том, что бутылку он похитил из вышеуказанного магазина, ей не говорил. После чего, она отвезла его домой по адресу: .... О том, что, М. похитил данную бутылку виски, она узнала от сотрудников полиции. Считает, что продавец видел, как М. с бутылкой виски «Джек Дениелс» покидает помещение магазина, так как помещение магазина не большое, и М. находился рядом с продавцом (л.д. 34-36).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО3, зарегистрированного КУСП ... от 29.08.2019г., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.08.2019г. примерно в 16 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Алко Дьюти», расположенного по адресу: ... открыто похитил бутылку виски «Джэк Дениэлс», объемом 3 л., стоимостью по ТТН 6 687,64 руб. и тем самым причинил материальный ущерб ООО «Вершина» (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Алко Дьюти», расположенного по адресу: ... изъята копия товарно-транспортной накладной (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.10.2019г., согласно которому стоимость виски «Джек Дэниел"с Теннесси Виски» на качелях 40%, 1 шт. – 6 687,64 руб. (л.д. 38-39).

Протоколом очной ставки от 26.09.2019г. между представителем потерпевшего Г. и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что Г. изобличил ФИО1 в совершенном им преступлении (л.д. 54-56).

Вещественными доказательствами: копией товарно-транспортной накладной № ... от 28.08.2019г. (л.д. 40-41).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что когда он забрал из магазина бутылку виски «Джэк Дениэлс», объемом 3 л., отсутствовал продавец и не имелось замечаний с его стороны, опровергаются показаниями представителя потерпевшего Г. (л.д. 28-30, 54-56), свидетеля ... (л.д. 34-36), которые были даны ими в ходе предварительного следствия, являются последовательными и подробными, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об открытом хищении чужого имущества ФИО1.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 26.11.2019г. №1-2195 в настоящее время у ФИО1, ...., обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный с 2007г. эпизодически употребляет наркотические вещества - каннабиноиды, без синдрома зависимости, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов. При настоящем обследовании психопатологической продукции, когнитивных нарушений не обнаруживает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также обнаруживал признаки пагубного употребления каннабиноидов. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и данным настоящего обследования клинических признаков наркомании не обнаруживает. В лечении не нуждается (л.д. 75-76).

С учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.11.2019г. №1-2195, поведение подсудимогоМамедова З.М. оглына предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым, мер применения принудительного медицинского характера не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее наблюдавшегося у психиатра (л.д. 88), состоящего на учете у нарколога (л.д. 90), удовлетворительно характеризующего участковым по месту жительства (л.д. 92), положительно характеризующего по месту работы (л.д. 135) и жительства (л.д. 127), возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 57), наличие на иждивении родителей (л.д. 66-68), ранее судимого (л.д. 78), трудоустроенного (л.д. 128), состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении родителей, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от ФИО1, которые суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего о наказании, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и то, что указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого суд, учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной ... от 28.08.2019г. (л.д. 40-41) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов