Постановление № 5-26/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Евгений Владимирович,

при секретаре судебного заседания Булановой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Ткач Е.П., потерпевшего С. , инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации по ЗАТО Заречный Пензенской области <*---*> ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...> а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности <*---*>, <*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2018 года в 10 часов 20 минут, ФИО1, являясь участником дорожного движения, возле <адрес> в г. Заречный Пензенской области управлял автомобилем марки <*---*>, государственный регистрационный знак № регион, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение со скутером <*---*>, без государственного регистрационного знака, в результате чего, причинил С. телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 2 сентября 2018 года в 10 часов 20 минут возле <адрес> в г. Заречный Пензенской области при выполнении маневра левый поворот не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение со скутером <*---*>, без государственного регистрационного знака. В момент совершения административного правонарушения он не находился в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что 2 сентября 2018 года возле <адрес> в г. Заречный Пензенской области произошло столкновение его транспортного средства - скутера <*---*>, без государственного регистрационного знака, с автомобилем ФИО1 марки <*---*>, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего он получил телесные повреждения. При этом он пояснил, что моральный вред в размере 300 000 рублей ФИО1 ему не возместил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 2 сентября 2018 года, на <адрес> г. ЗаречныйПензенской области 2 сентября 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1 совершил нарушение п. 1,5 и 13,4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <*---*>, государственный регистрационный знак № регион, на регулируемом перекрестке на <адрес> г. Заречный Пензенской области, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо в результате чего, допустил столкновение со скутером <*---*>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя С. В результате ДТП С. получил вред здоровью человека средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются, представленной вместе с материалами дела, актом судебно-медицинского освидетельствования №, рапортами дежурных МО МВД Российской Федерации по ЗАТО Заречный Пензенской области М. и Б. , рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области <*---*> М.М.Г. от 2 сентября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 2 сентября 2018 года, актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 2 сентября 2018 года, объяснениями ФИО1 от 2 и 4 сентября 2018 года, объяснениями Е. от 2 и 4 сентября 2018 года, протоколом серии <адрес> от 2 сентября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 2 сентября 2018 года, протоколом серии <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № государственного судебно-медицинского эксперта ФГУБЗ МСЧ 59 ФМБА России Ц.., пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии С. причинены телесные повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения последним столкновения с транспортнымсредством - скутером <*---*>, без государственного регистрационного знака, и причиненияС. телесных повреждений, расценивающийся как средней степени тяжести вред здоровью, является доказанным.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в нарушениип. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Так же, суд учитывает при назначении административного наказания ФИО1 как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него <*---*> малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, положительную характеристику со стороны командования войсковой части №, возмещение потерпевшему С. морального вреда в размере 50 000 рублей, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо оплатить на расчетный счет <***>, банк - отделение Пенза г. Пенза. Коды: КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56734000. Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН <***> КБК 18811630020016000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 3 октября 2018 года - серия <адрес>).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов