Приговор № 1-17/2017 1-490/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.10.2014 по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 2.04.2015 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Советского районного суда г.Астрахани от 18.06.2015 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 4.05.2016) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, принадлежащий ГАМ , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ящик аккумуляторного отсека данного автомобиля и при помощи имеющегося у него неустановленного следствием предмета, похожего на плоскогубцы, отсоединил клеммы и тайно похитил две аккумуляторные батареи, принадлежащие ГАМ , стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГАМ , значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ГАМ причинив ему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, молодой возраст, признание вины.

Суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также сведения о его личности, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.10.2014, от 2.04.2015, и по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 18.06.2015 в отношении ФИО1 и назначить окончательное наказание, на основании ст.70 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым с учетом личности ФИО1, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, назначить ФИО1 отбывание наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительный колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: двух аккумуляторных батарей – снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела, копию лицензии <№> от <дата обезличена> с приложением, копию паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.10.2014, Ленинского районного суда г.Астрахани от 2.04.2015 и Советского районного суда г.Астрахани от 18.06.2015 отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.10.2014, Ленинского районного суда г.Астрахани от 2.04.2015, Советского районного суда г.Астрахани от 18.06.2015, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.02.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5.02.2017 по 20.02.2017, включительно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

С вещественных доказательств по уголовному делу: с двух аккумуляторных батарей – снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела, копию лицензии <№> от <дата обезличена> с приложением, копию паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева