Приговор № 1-487/2018 1-55/2019 1-6/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-487/2018Дело № 1-6/2020 42RS0013-01-2018-004182-08 именем Российской Федерации г. Междуреченск 20 января 2020 г. Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г., при секретаре Мироновой Д.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Гараниной С.В., подсудимого ФИО1, защитника Аржаева В.П. адвоката адвокатского кабинета № 42/69 г. Междуреченск Кемеровской области предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 9 часов 10 минут 7 октября 2017 года, умышленно, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, которое затем умышленно, незаконно хранил непосредственно при себе, а затем часть из которых не позднее 9 часов 10 минут 7 октября 2017 года во дворе <адрес>, ФИО1 А.С. незаконно сбыл, продав за <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 №7, который не позднее 9 часов 10 минут 7 октября 2017 года, будучи не осведомленным о том, что ФИО2 №1 действует в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2 №6 и полагая, что оказывает содействие в приобретении наркотического средства ФИО2 №1, передал последней вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>. После чего, не позднее 9 часов 10 минут 7 октября 2017 года ФИО2 №1, действующая в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2 №6, передала последнему вышеуказанное наркотическое средство. 7 октября 2017 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО2 №6 добровольно выдал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по г. Междуреченску в помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>. Затем, не позднее 18 часов 30 минут 10 октября 2017 года ФИО1, находясь <адрес>, незаконно сбыл другую часть из приобретённого наркотического средства - <данные изъяты>, продав за <данные изъяты> ФИО2 №7. После чего, не позднее 18 часов 30 минут 10 октября 2017 года ФИО2 №7, действующий в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2 №2, передал последнему вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, то есть 10 октября 2017 года около 18 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2 №2 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г.Междуреченску, находящийся по пр. Коммунистический, 32, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей ФИО2 №2, осуществленном <данные изъяты> ФИО2 №17, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. После чего, не позднее 12 часов 00 минут 27 октября 2017 года, ФИО1 продолжил сбывать приобретённое наркотическое средство – <данные изъяты>. Находясь во дворе <адрес>, ФИО1 А.С., незаконно сбыл, продав за <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 №3. ФИО2 №3 А.В., действующий в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2 №19, передал последнему вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, то есть 27 октября 2017 года около 12 часов на <адрес>, Аржаев В.П. И.В. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Междуреченску, расположенное по пр. Коммунистический, 32, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей ФИО2 №19, осуществленном <данные изъяты> ФИО2 №17, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 19 часов 00 минут 3 ноября 2017 года, умышленно, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, которое затем умышленно, незаконно хранил, после чего, не позднее 19 часов 00 минут 3 ноября 2017 года, находясь <адрес>, ФИО1 А.С., незаконно сбыл часть наркотического средства - <данные изъяты> продав за <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 №3. После чего, не позднее 19 часов 00 минут 3 ноября 2017 года ФИО2 №3 А.В., действующий в интересах приобретателя наркотического средства ФИО2 №10, передал последнему вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, то есть 3 ноября 2017 года около 19 часов возле <адрес> ФИО2 №10 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Междуреченску, расположенное по пр. Коммунистический, 32, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей ФИО2 №10, осуществленном <данные изъяты> ФИО2 №17, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Затем, ФИО1 не позднее 12 часов 10 минут 22 ноября 2017 года, оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> находясь в <адрес>, ФИО1 А.С. незаконно сбыл, продав за <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 №3. После чего, 22 ноября 2017 года в период с 21 часа 15 минут до 22 часов в ходе проведения обыска <адрес> ФИО2 №3 А.В., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 12 часов 10 минут 22 ноября 2017 года, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 2 грамма данного наркотического средства. 22 ноября 2017 года в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по г.Междуреченску Кемеровской области. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании по каждому преступлению признал в полном объёме, и пояснил, что изъятые <данные изъяты> наркотические средства принадлежали ему. Он их приобрел для личного употребления летом 2017г., сбывать их намерений не было. Указанные наркотические средства все время хранились в помещении <данные изъяты>. Наличие у него приспособлений для курений <данные изъяты> (пластиковых бутылок) свидетельствует о том, что изъятые наркотические вещества он хранил с целью личного употребления, что периодически и осуществлял. О том, что изъятый в <данные изъяты> хранил для личного употребления сразу пояснил сотрудникам полиции при производстве выемки, что подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, малый объем изъятого наркотика также указывает на отсутствие у него умысла на сбыт наркотического средства. Наркотические средства, которые переданы им ФИО2 №3 А. и ФИО2 № 7, он приобретал 01.10.2017 г. и 01.11.2017 г. через <данные изъяты>, где ему были даны адреса с тайниками. Получив 01.10.2017 г. наркотические средства, он решил их продавать. Наркотические средства, которые передал ФИО2 № 7 и ФИО2 №3 07.10.2017 г., 10.10.2017 г., 27.10.2017 г. были из объема наркотических средств, который приобрёл 01.10.2017 г. Получив 01.11.2017 г. наркотические средства, он также решил их продать. Наркотические средства, которые передал ФИО2 №3 03.11.2017 г. и в 20х числах ноября 2017 г., были из объема наркотических средств, который приобрёл 01.11.2017 года. Наркотики он приобретал в городе Междуреченске в октябре 2017 года по <адрес> посредством закладки. На его сотовый телефон прислали координаты, где находится закладка с наркотиками. Оплачивал через терминал. В ноябре он также через терминал оплатил, и ему прислали координаты с наркотиками. Наркотики нашел <адрес> не помнит, так как прошло много времени. Суд считает вину подсудимого ФИО1 А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в период с 07 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, установленной, так как она подтверждается совокупностью следующих доказательств – показаниями свидетелей. ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что накануне встретила своего знакомого, фамилию и имя которого не помнит. <данные изъяты>. Этот парень попросил её помочь приобрести ему наркотическое средство. Она ответила, что у неё есть знакомый по имени ФИО2 №6, который может помочь приобрести наркотики. Парень передал ей деньги в размере <данные изъяты>. Позже она встретилась с ФИО2 №25, который передал сверток в фольге, который она отдала парню. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №1 (том 1 л.д. 32-33) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №1 данные показания подтвердила полностью. На л.д. 32-33 том 1 ФИО2 №1 поясняла, что 06.10.2017 около 12 часов около <адрес> встретила малознакомого ей ФИО2 №6, который поинтересовался, не знает ли она, где можно приобрести <данные изъяты> для курения. Ранее она употребляла наркотики и у нее остались знакомые, употребляющие наркотики, поэтому согласилась помочь ФИО2 №6. Позвонив своему знакомому ФИО2 №7, который употребляет наркотические средства, попросила его помочь приобрести <данные изъяты>. ФИО2 № 7 согласился. В тот же день, в 17 часов во дворе <адрес> при встрече ФИО2 №6 передал ей <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> и остался ждать ее, а она отошла к <адрес>, где встретилась с ФИО2 № 7 Передала ему <данные изъяты>, а последний отдал ей два кубика спрессованного вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего ФИО2 № 7 ушел, а она передала приобретенное вещество ФИО2 №6. О том, что ФИО2 №6 приобретенное с ее помощью наркотическое средство выдал сотрудникам полиции, ей стало известно от сотрудников полиции в ходе ее допроса. ФИО2 №6 помогала в приобретении наркотического средства безвозмездно, без какого-либо вознаграждения ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого в здании УВД. Его пригласили сотрудники полиции. С ним также был второй понятой, но обстоятельств не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что парень добровольно выдал наркотическое вещество. После чего все было упаковано и опечатано, он поставил свою роспись. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №4 (том 1 л.д. 34-35) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №4 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 34-35 том 1 ФИО2 №4 пояснял, что 07.10.2017 около 9 часов он вместе с ранее незнакомым ФИО2 №5 был приглашен понятым в Отдел МВД России по г.Междуреченску. В их присутствии ранее незнакомый им ФИО2 №6 пояснил, что накануне вечером 06.10.2017 приобрел через знакомую девушку ФИО2 №1 наркотическое средство <данные изъяты>. После чего ФИО2 №6 выдал <данные изъяты>. Выданное средство в их присутствии сотрудником полиции было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где все присутствующие поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым не знаком. 07.10.2017 года присутствовал в отделе полиции в качестве понятого. Прошло два года, поэтому не помнит обстоятельств. Сотрудники полиции перед началом им разъясняли права. В отделе полиции изымали наркотики у парня, которые были упакованы в пакетиках в виде клипбокс. При нём упаковывали наркотические вещества, после чего он и еще один понятой поставили подписи. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №5 (том 1 л.д. 44-45) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №5 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 44-45 том 1 давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №4 ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании пояснил, что 06.10.2017 около 12 часов около <адрес>, он случайно встретил знакомую по <данные изъяты>, как ее зовут не знает. Он знал, что она употребляет наркотические вещества, поэтому решил у нее спросить, знает ли она где можно приобрести наркотики. На что она ответила, что знает. Они договорились созвониться с ней вечером. Около 17 часом этого же дня они созвонились и встретились с ней во дворе <адрес>. Во дворе передал ей <данные изъяты>, она отошла к <данные изъяты>. После чего она подошла ко нему и передала наркотики. Наркотики были упакованы в фольге и находились в коробочке. После этого позвонил сотруднику полиции, и отнес данные наркотики в отдел полиции. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №6 (том 1 л.д. 38-39) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №6 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 38-39 том 1 ФИО2 №6 пояснял, что в 2016 году его очень хороший знакомый стал зависим от наркотиков, поэтому он решил приложить все усилия для борьбы с продажей наркотиков на территории г.Междуреченска. Он периодически узнает о том, где можно приобрести наркотики, но самостоятельно проследить всю цепочку сбыта у него не получается, так как в круг сбытчиков вхожи не все, а среди его знакомых таких лиц нет. 06.10.2017 около 12 часов возле <адрес>, он случайно встретился с малознакомой ФИО2 №1, которую знает, как лицо, употребляющее наркотики. Поинтересовался, не знает ли она, где можно приобрести наркотики. ФИО2 №1 ответила, что она сама в настоящее время наркотики не употребляет, но у нее остались знакомые, которые могут ему помочь. ФИО2 №1 спросила, какой именно наркотик он хочет приобрести. Он ответил, что для курения. После чего они договорились о встрече в тот же день около 17 часов во дворе <адрес>, при этом ФИО2 №1 пояснила, что наркотик будет стоить <данные изъяты>. В оговоренное время он пришел к указанному дому, где возле 1 подъезда передал ФИО2 №1 <данные изъяты>. Взяв деньги, ФИО2 №1 сказала, чтобы он ждал ее, а сама отошла к 3 подъезду этого же дома. Через некоторое время он увидел, что к ней со стороны <адрес> подошел ранее незнакомый ему ФИО2 №7, с которым они чем-то обменялись. После этого ФИО2 №7 уехал на машине, а ФИО2 №1 передала ему два <данные изъяты>. 07.10.2017 в 9 часов он пришел в отдел полиции г.Междуреченска, где выдал сотрудникам полиции приобретенное вещество. ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 является <данные изъяты> нет. Ранее он употреблял наркотики и обращался к ФИО1 за помощью в их приобретении. Это было давно, примерно 1,5 года назад. К нему обратились знакомые ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и попросили помочь приобрести наркотики, но поскольку он уже давно не употребляет, обратился за помощью к ФИО1. ФИО1, сказал, что сможет помочь в приобретении наркотиков. Тогда он созвонился со своими знакомыми ФИО2 №1 и ФИО2 №2, после чего встретился с ними. Это было два разных случая. Сначала помог ФИО2 №2 в приобретении наркотиков, а позже ФИО2 №1, но точно не может сказать, с кем первым встречался, поскольку прошло много времени. Сумма, на которую приобретал наркотики, была <данные изъяты>. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №7 (том 1 л.д. 94-95, 186-187) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №7 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 94-95 том 1 ФИО2 №7 пояснял, что с ФИО1 А.С. <данные изъяты>. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – <данные изъяты> и данный наркотики можно у него приобрести. У кого ФИО1 приобретает наркотическое средство, не знает, но, как ему известно, у ФИО1 с данным человеком доверительные отношения, так как он дает ФИО1 наркотики в долг, с расчетом за них позже. ФИО1 помогает приобретать наркотики около 2 месяцев. Примерно в начале октября 2017 года, точно число не помнит, около 12 часов <данные изъяты> ФИО2 №1, которая спросила, может ли он помочь ей в приобретении <данные изъяты>. Переговорив с ФИО2 №1, он позвонил ФИО1, у которого спросил, может ли тот помочь ему в приобретении <данные изъяты>. ФИО1 ответил положительно. Затем перезвонил ФИО2 №1 и назначил ей встречу в тот же день, около 17 часов во дворе <адрес>. После чего, в тот же день, около 16 часов 30 минут встретился с ФИО1, который был на своем автомобиле № буквы не помнит. У ФИО1 уже при себе был <данные изъяты> в виде двух спрессованных кубиков. Они вместе подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где он вышел из машины и отдал <данные изъяты> ФИО2 №1, а последняя передала ему <данные изъяты>. Деньги он отдал ФИО1. Последний за продажу наркотика никаких денег ему не давал. На л.д. 186-187 том 1 ФИО2 №7 пояснял, что в первых числах октября 2017 года, точно число не помнит, в вечернее время он находился в <адрес>. В это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 №2, который попросил помочь в приобретении <данные изъяты>. Затем он созвонился с ФИО1, у которого спросил, может ли тот помочь в приобретении <данные изъяты>. ФИО1 ответил положительно. Он перезвонил ФИО2 №2 и сказал, чтобы тот подходил к <адрес> В 18 часов 30 минут он встретился с ФИО2 №2, где последний передал ему <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты>. После чего он (ФИО2 № 7) пошел в гараж к ФИО1, расположенный <адрес> В гараже находился ФИО1, ремонтировал свой автомобиль «№, буквы не помнит. Он передал ФИО1 <данные изъяты> и последний, закрыв гараж, куда-то уехал, а он ушел <адрес> Через некоторое время ФИО1 перезвонил и сказал, чтобы он приходил за наркотиком <данные изъяты>. Он созвонился с ФИО2 №2, сказал, чтобы тот подходил к гаражу ФИО1. ФИО2 №2 с ФИО1 знакомы визуально. ФИО2 ФИО2 №17 в судебном заседании пояснил, что в 2017 году в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО2 №6 приобрел наркотическое средство. ФИО2 №6 выдал данное вещество добровольно, которое в последующем было упаковано в соответствие с требованиями УПК РФ. В ходе проведения ОРМ были установлены лица, причастные к данному преступлению. Это был период конец лета начало осени. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что к сбыту наркотических средств причастен ФИО1 А.С., в связи с чем было принято решение о производстве ряда оперативных мероприятий, направленных на изобличение данного лица в совершенных преступлениях. Был проведен обыск у ФИО1 по <адрес>. Все изъятое было упаковано в соответствие с требованиями УПК РФ. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №17 (том 5 л.д. 54-58) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №17 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 54-58 том 5 ФИО2 №17 пояснял, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в ОНК обратился ФИО2 №6 с сообщением о том, что 06.10.2017 около 17 часов во дворе <адрес> он приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> на сумму 1000 рублей у неустановленного лица через свою знакомую ФИО2 №1, которое желает добровольно выдать. Наркотическое средство приобрел с целью изобличения лица, сбывающего наркотические средства. Для оформления выдачи наркотического средства были приглашены понятые: ФИО2 №4, ФИО2 №5, в присутствии которых ФИО2 №6 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего выдал из правой руки <данные изъяты>, пояснив, что данное вещество приобрел 06.10.2017 на сумму <данные изъяты> во дворе <адрес> через свою знакомую по имени ФИО2 №1 у неизвестного ему парня, который передвигается на <данные изъяты>. Запомнил, что в <данные изъяты>», полностью номер не запомнил. Выданное ФИО2 №6 в присутствии понятых было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета завязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где понятые и ФИО2 №6 поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, отражающие ход и результат досмотра. С протоколами понятые и ФИО2 №6 ознакомились. Замечаний по их составлению от них не поступало. В данных документах они все поставили свои подписи. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что к сбыту наркотических средств ФИО2 №6 причастен ФИО1, в связи с чем было принято решение о производстве ряда оперативных мероприятий, направленных на изобличение данного лица в совершенных преступлениях. 22.11.2017 их подразделением совместно с сотрудниками УНК, сотрудниками <данные изъяты> были проведены оперативные мероприятия, а именно: 22.11.2017 около 12 часов по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, который для проведения личного досмотра был доставлен в Отдел МВД России по г.Междуреченску. Для участия в личном досмотре были приглашены понятые: ФИО2 №12, ФИО2 №17, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. ФИО1 пояснил, что у него таковых предметов и веществ не имеется. Затем ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у последнего, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон №) c сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что по обнаруженному телефону он созванивался с потребителями наркотического средства, с которыми договаривался о сбыте <данные изъяты>. Обнаруженный телефон и сим-карты были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого завязана нитками, концы ниток опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества употребляет методом курения. Наркотики приобретал через интернет. Также приобретал наркотики через ФИО2 № 7. Причин оговаривать ФИО1 у него нет, так как с ним не знаком. Обстоятельства произошедшего не помнит. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №2 (том 1 л.д. 177-178) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №2 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 177-178 том 1 ФИО2 №2 пояснял, что с 2016 года он иногда употребляет наркотическое средство – <данные изъяты> путем курения, которое приобретает через своего знакомого ФИО2 №7 ФИО1 видел один раз, когда в сентябре 2017 года вместе с ФИО2 № 7 красили ворота в гараже ФИО1, поэтому ему известно расположение гаража последнего. ДД.ММ.ГГГГ он, в очередной раз, решив приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, позвонил ФИО2 №7, с которым договорился о встрече возле торгового центра «Южный» в 18 часов 30 минут. В указанное время при встрече передал ему <данные изъяты>. Взяв деньги, ФИО2 № 7 пошел в массив гаражей, расположенных ближе к автомобильной дороге по <адрес>, где зашел в ряд гаражей, расположенных в сторону поселка Притомский. Минут через 5 ФИО2 № 7 позвонил и сказал, чтобы он подошел к гаражу ФИО1. Когда он подошел к гаражу ФИО1, оттуда вышел ФИО2 № 7, который передал ему спрессованное вещество прямоугольной формы темно-коричневого цвета. Взяв <данные изъяты>, он пошел домой. В гараже видел ФИО1, руки у него были грязные, поэтому он решил, что тот ремонтировал машину. Проходя через массив гаражей в районе <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. Он ответил положительно. После чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых – ранее незнакомых ему ФИО2 №20, ФИО2 №8 сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ. Он ответил положительно. После чего в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе досмотра у него, в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился <данные изъяты>. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого завязана нитками, опечатано оттисками печати «Для пакетов №», где понятые и он поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты>. Был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. С ним участвовал еще один понятой. Проводился досмотр молодого человека, у которого было изъято наркотическое вещество. Все изъятое было опечатано, упаковано, и они как понятые поставили свои подписи. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №8 (том 5 л.д. 3-4) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №8 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 3-4 том 5 ФИО2 №8 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес> присутствовать понятым при проведении личного досмотра. Вместе с ним был приглашен второй понятой – ранее незнакомый ему ФИО2 №20 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которые были им понятны. Затем они вместе с сотрудниками прошли в кабинет, расположенный на втором этаже, где находился ранее незнакомый им ФИО2 №2, который, как им стало известно от сотрудников полиции, был задержан по подозрению в хранении наркотиков. Обстоятельства задержания ФИО2 №2 сотрудники полиции не поясняли. После этого сотрудник полиции задал ФИО2 №2 вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные законом предметы или вещества?». ФИО2 №2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – <данные изъяты>. Затем был проведен личный досмотр ФИО2 №2, в ходе которого у последнего, в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, <данные изъяты>. Задержанный пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> на сумму <данные изъяты> у ФИО1 А.С. через своего знакомого ФИО2 №7 Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы ниток опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и ФИО2 №2 поставили свои подписи. Также в их присутствии был составлен протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, удостоверяющие факт проведения личного досмотра. В данных протоколах они также все расписались. ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины примерно около двух лет назад. У мужчины в кармане была обнаружена пачка сигарет, в которой <данные изъяты>. Всё изымалось. На вопрос сотрудников полиции мужчина пояснил, что он приобрел данный наркотик через интернет для личного потребления. Изъятое вещество было упаковано в целлофановый мешок и заклеяно бумажной пломбой, на которой все присутствующие поставили подписи. В кабинете был еще один мужчина, фамилию его не знает. У мужчины из кармана достали также кнопочный телефон, сигареты и зажигалку. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №9 (том 4 л.д. 249-250) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №9 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 249-250 том 4 ФИО2 №9 пояснял, что 27.10.2017 в дневное время он был приглашен понятым при проведении личного досмотра. Вместе с ним был приглашен второй понятой – ранее незнакомый ему ФИО2 №24 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, которые были им понятны. Затем они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже отдела полиции <адрес>, номер кабинета не помнит, где находился задержанный – ранее незнакомый им ФИО2 №19 Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в хранении наркотиков. Обстоятельства его задержания сотрудники полиции не рассказывали. Затем сотрудники полиции задали вопрос задержанному о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. Аржаев В.П. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления у незнакомого лица, предварительно договорившись с ним <данные изъяты>. Номер телефона данного лица удалил. После чего в ходе досмотра у ФИО2 №19 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, <данные изъяты> Также в ходе досмотра у задержанного был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. Сотовый телефон не изымался. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов с приложением фототаблицы, отражающие ход и результат досмотра. С данными документами они были ознакомлены. В них было записано все верно. В составленных документах они все расписались. ФИО2 ФИО2 №19 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ему знаком, отношения между ними дружеские. Ранее он употреблял наркотические вещества - <данные изъяты>. ФИО2 №3 его родственник. 27.10.2017 года он решил приобрести для личного потребления наркотическое вещество. Обратился к ФИО2 №3, позвонив ему по сотовому телефону, чтобы он помог приобрести наркотик. Где ФИО2 №3 взял наркотики ему неизвестно. Он заехал к нему, передал <данные изъяты>, а тот передал наркотик. В тот же день его задержали. Сотрудникам пояснил, что приобрел наркотики через ФИО2 №3. ФИО2 №3 ему не говорил, где он приобрел этот наркотик. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, провели досмотр, изъяли и упаковали наркотик. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №19 (том 2 л.д. 27-28) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель Аржаев В.П. И.В. данные показания подтвердил частично, уточнил, что с ФИО2 №3 не договаривались о приобретении наркотиков, он просто ему позвонил, привёз деньги и забрал наркотик. На л.д. 27-28 том 2 ФИО2 №19 пояснял, что на протяжении 2-3 лет он периодически употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>. 27.10.2017 он решил приобрести <данные изъяты> для личного употребления. Ему известно, что ФИО2 №3 А.В. употребляет <данные изъяты> и знает, где его можно приобрести, так как ранее уже обращался к нему с такой просьбой, поэтому вновь решил обратиться к ФИО2 №3, чтобы тот помог ему в приобретении наркотика. Также ему известно, что ФИО2 №3 приобретает <данные изъяты> у ранее незнакомому ему ФИО1 В этот же день, около 10 часов он позвонил ФИО2 №3 А.В. на его номер телефона № и спросил у него, может ли он помочь ему приобрести <данные изъяты>. ФИО2 №3 ответил положительно, и они договорились о встрече дома у ФИО2 №3 (<адрес> около 11 часов. В назначенное время он пришел домой к ФИО2 №3, где передал ему <данные изъяты>, а последний отдал ему наркотическое средство – <данные изъяты>. Приобретенный <данные изъяты> он положил в пачку из-под сигарет, после чего на своей машине поехал на работу. Однако, на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по г.Междуреченску, где в присутствии двух понятых – ранее незнакомых ему ФИО2 №9, ФИО2 №24 он был досмотрен. В ходе досмотра принадлежащее ему наркотическое средство было изъято. Также в ходе личного досмотра был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имеется контакт «<данные изъяты> №. Сотовый телефон не изымался. При задержании он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел <данные изъяты> у незнакомого ему лица, так как не хотел указывать на ФИО2 №3 как на лицо, сбывшее ему наркотик. ФИО2 ФИО2 № 4 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком, неприязненных отношений нет. Ему позвонил знакомый Аржаев В.П. и попросил приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>. После этого он позвонил своему знакомому ФИО1 и спросил знает ли он где можно приобрести <данные изъяты>. ФИО1 ответил, что перезвонит. Через некоторое время встретились с ФИО1 на <адрес>, где он передал <данные изъяты>, за что накануне передал <данные изъяты>. Вещество, переданное ФИО1, было темного цвета, спрессованный прямоугольник, упакованный в фольгу. Данный передал ФИО2 №19. Также схожие обстоятельства были и когда его попросил ФИО2 №10 приобрести наркотики. Для ФИО2 №10 покупал, и себе покупал для личного употребления. В случае с ФИО2 №19 передал ФИО1 <данные изъяты>, а второй раз с ФИО2 №10 он отдал ФИО1 <данные изъяты>. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №3 (том 7 л.д. 55-57) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №3 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 55-57 том 7 ФИО2 №3 пояснял, что в конце октября 2017 года, число не помнит, днем, ему на его сотовый телефон № позвонил Аржаев В.П. И.В., который попросил помочь ему приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Он догадывался, что Аржаев В.П. употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>», поэтому согласился. Кроме того, согласился оказать помощь ФИО2 №19 в приобретении <данные изъяты>, так как сам периодически путем курения употреблял <данные изъяты>, который приобретал у своего знакомого ФИО1 А.В. ФИО2 №19 могло быть известно о том, что он приобретает <данные изъяты> у ФИО1 из их разговора. После разговора с ФИО2 №19, он сразу же перезвонил ФИО1 на его номер телефона, с которым договорился о приобретении у него <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. О том, что приобретает наркотик не для себя, а для ФИО2 №19, он ФИО1 не говорил. После чего, во дворе <адрес> он встретился с ФИО1, которому отдал <данные изъяты>, а тот передал ему <данные изъяты>. Приобретя <данные изъяты> у ФИО1, вернулся к себе домой и перезвонил ФИО2 №19, которому сказал, чтобы тот приходил к нему домой. Через некоторое время к нему домой пришел Аржаев В.П., который отдал ему <данные изъяты>, а он отдал ему <данные изъяты>. После этого Аржаев В.П. ушел. Никакой материальной выгоды за оказание помощи в приобретении наркотика, он от ФИО2 №19 не получил. О том, что Аржаев В.П. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, ему стало известно с его слов на следующий день. Что он пояснял сотрудникам полиции по обстоятельствам приобретения изъятого у него наркотического средства, ему не известно. Аржаев В.П. по данному факту ему ничего не пояснял. Суд считает вину подсудимого ФИО1 А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в период с 03 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, установленной, так как она подтверждается совокупностью следующих доказательств – показаниями свидетелей: ФИО2 ФИО2 №10 в судебном заседании пояснил, что 03.11.2018 г. обратился к ФИО2 №3, попросил его помочь приобрести наркотики. Позже с ФИО2 №3 встретились <адрес>, и отдал наркотическое вещество- <данные изъяты>, а он передал ему <данные изъяты>. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД. В ходе обыска было обнаружено данное наркотическое вещество. В присутствие понятых наркотическое вещество - <данные изъяты> у него было изъято. Сначала был изъят сотовый телефон, поскольку именно по нему созванивался с ФИО2 №3, но позже ему вернули телефон. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №10 (том 1 л.д. 221-222) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №10 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 221-222 том 1 ФИО2 №10 пояснял, что он с 1993 года периодически употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>. ФИО2 №3 А.В. является его знакомым, поэтому ему известно, что последний употребляет <данные изъяты> и оказывает помощь в его приобретении. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести <данные изъяты>. С этой целью, около 18 часов позвонил ФИО2 №3 А.В. на его сотовый телефон, с которым договорился о приобретении <данные изъяты> на <данные изъяты>. После чего, в тот же день, в 18 часов 30 минут они встретились с ФИО2 №3 А.В. возле <адрес>, где он отдал последнему <данные изъяты>, а ФИО2 №3 передал ему наркотическое средство – <данные изъяты>. После чего он пошел домой. Однако возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых – ранее незнакомых ему ФИО2 №125, ФИО2 №11 он был досмотрен. В ходе досмотра в левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>. Также в ходе досмотра у него был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в котором ФИО2 №3 записан <данные изъяты> с абонентским номером №. ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым не знаком. В ноябре 2017 года участвовал в качестве понятого. С ним также участвовал в качестве понятого еще один мужчина, его фамилию не запомнил. После того как было изъято вещество, оно было упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой они ставили свои подписи. Перед началом изъятия ему и второму понятому разъяснялись права. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №11 (том 4 л.д. 243-244) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №11 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 243-244 том 4 ФИО2 №11 пояснял, что 03.11.2017 около 20 часов он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать понятым при проведении личного досмотра. Вместе с ним был приглашен второй понятой – ранее незнакомый ему ФИО2 №125 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которые были им понятны. Затем они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже отдела полиции, номер кабинета не помнит, в котором находился задержанный – ранее незнакомый ему ФИО2 №10 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 №10 задержан по подозрению в хранении наркотиков. Обстоятельства задержания не поясняли. Затем сотрудники полиции задали вопрос задержанному о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. Задержанный пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – <данные изъяты>. После чего в их присутствии ФИО2 №10 был досмотрен. В ходе досмотра у него, в левом кармане его куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился отрезок фольги, внутри которого находился <данные изъяты>. Также в ходе досмотра у задержанного был обнаружен сотовый телефон «ALKATEL» (IМEI не помню) с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>. При осмотре телефона в папке «Исходящие вызовы» был обнаружен звонок абоненту №. Задержанный пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое он приобрёл для личного употребления за <данные изъяты> у своего знакомого ФИО2 №3, предварительно созвонившись с последним по номеру телефону, который в его телефоне записан как <данные изъяты> Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого завязана нитками. Концы ниток опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов с приложением фототаблицы, отражающие ход и результат досмотра. С проколами они все были ознакомлены. Замечаний ни от кого не поступало. В протоколах они все расписались. Сотовый телефон не изымался ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании пояснил, что приобретал через ФИО1 наркотические средства для ФИО2 №10. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №3 (том 7 л.д. 55-57) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №3 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 55-57 том 7 ФИО2 №3 пояснял, что 03.11.2017 около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 №10, который попросил помочь приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>. Так как ему было известно о том, что его знакомый ФИО1 А.С. занимается сбытом <данные изъяты>, а также то, что сам ФИО2 №10 не мог приобрести у ФИО1 <данные изъяты>, так как они не знакомы, то он решил помощь ФИО2 №10 в приобретении <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. После разговора с ФИО2 №10, он позвонил ФИО1 и попросил продать ему <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. О том, что приобретает наркотик для ФИО2 №10, ФИО1 не говорил. ФИО1 пояснил, что перезвонит. Через минут 10 ФИО1 перезвонил и сказал, что будет ждать его около <адрес>. При встрече он отдал ему свои денежные средства в сумме <данные изъяты>, а тот отдал ему <данные изъяты>, который затем он (ФИО2 №3) передал ФИО2 №10. Получив наркотик, ФИО2 №10 отдал ему деньги в сумме <данные изъяты>. О сбыте наркотических средств с ФИО1 не договаривался. Никакой материальной или иной выгоды не имел. Где приобретал наркотические средства ФИО1, не знает. ФИО1 об этом никогда не рассказывал. О том, что приобретает наркотик не для себя, а для других лиц, ФИО1 известно не было, так как он ему об этом не говорил. ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании пояснил, что подсудимого не знает, видел его один раз примерно 1,5 года назад. Точную дату не помнит, его пригласили в отдел полиции в качестве понятого при проведении досмотра. Вместе с ним был еще один понятой, его фамилию не помнит. В ходе обыска были изъяты наркотические вещества, упакованы и опечатаны, на бирках поставили свои подписи. Один из сотрудников наркоконтроля был ФИО2 №17. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №12 (том 4л.д. 234-237) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель ФИО2 №12 данные показания подтвердил полностью. На л.д. 234-237 том 4 ФИО2 №12 пояснял, что 22.11.2017 около 12, в начале 13 часа он был приглашен в Отдел МВД России по г.Междуреченску присутствовать понятым при проведении личного досмотра. Вместе с ним был приглашен второй понятой – ФИО2 №17 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, которые были понятны. После чего они прошли в кабинет, расположенный на <адрес> полиции, номер кабинета не помнит, где находился задержанный, ранее незнакомый ему мужчина – ФИО1 А.С. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Обстоятельства задержания данного гражданина ему неизвестны. Сотрудники полиции по данному поводу ничего не поясняли. После чего в их присутствии ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. Последний пояснил, что при нем таковых предметов и веществ не имеется. После чего в их присутствии ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон «ZTE», IМEI не помнит, но номер был записан сотрудниками полиции в протокол. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». Также под крышкой телефона была еще одна сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». ФИО1 пояснил, что с указанного телефона он созванивался с потребителями наркотических средств, договаривался о сбыте им наркотического средства – <данные изъяты>. Больше в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Обнаруженный телефон вместе с сим-картами был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого завязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, отражающие ход и результат досмотра. С данными документами все были ознакомлены. В протоколах было записано все верно. В протоколах он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №13 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым не знаком. Он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире по <адрес> пригласили сотрудники полиции. С ним был еще один понятой. Вечером поехали на другую квартиру по <адрес>. С ним был тот же понятой. В квартире была женщина около 30 лет, и был мужчина тоже около 30 лет. Сотрудники полиции им сказали, что будет произведен обыск, они вроде не возражали. В холодильнике на кухне нашли вещество <данные изъяты>. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №13 (том 5 л.д. 37-39) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель данные показания подтвердил полностью. На л.д. 37-39 том 4 ФИО2 №13 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО2 №14 присутствовал понятым при проведении обыска в <адрес>. Когда они вместе с сотрудниками полиции и задержанным ФИО2 №3 А.В. приехали в вышеуказанную квартиру, то там находилась супруга ФИО2 №3 Сотрудниками полиции ФИО2 №3 и его супруге было предъявлено постановление суда о разрешении обыска в квартире, в котором они, ознакомившись, поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции о наличии в квартире запрещенных законом предметов или вещества, задержанный ФИО2 №3 пояснил, что у него в квартире имеется вещество <данные изъяты>. После чего в кухне, <данные изъяты>. Пояснял ли он, где приобрел данное вещество, не помнит. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого завязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов», где он, второй понятой, ФИО2 №3 и его супруга поставили свои подписи. Также сотрудники полиции составили протокол обыска, с которым они также все были ознакомлены. В протоколе было записано все правильно. Замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 ФИО2 №14 в судебном заседании пояснил, что участвовал в следственных действиях - обыске в качестве понятого. Следователю давал подробные показания. Обыск проводился в квартире <адрес>. Вторым понятым был ФИО2 №13. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №14 (том 5 л.д. 34-36) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель данные показания подтвердил полностью. На л.д. 34-36 том 5 ФИО2 №14 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №13 ФИО2 ФИО2 №15 в судебном заседании пояснила, что свидетель ФИО2 №3 является <данные изъяты>. 22.11.2017 года около десяти часов вечера к ним в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с ФИО2 №3 А.В. для проведения обыска. Они спросили, имеется ли у них запрещенные вещества. В ходе обыска было обнаружено наркотическое вещество. ФИО2 №3 добровольно выдал наркотик. После чего в её присутствие все упаковали, также присутствовали двое понятых, которые поставили свои подписи на упаковке. Затем сотрудники полиции увели <данные изъяты> в отдел. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №15 (том 5 л.д. 59-61) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель данные показания подтвердил полностью. На л.д. 59-61 том 5 ФИО2 №15 поясняла, что в квартире по <адрес> она <данные изъяты> ФИО2 №3 и <данные изъяты>. 22.11.2017 около 21, в начале 22 часа к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с ФИО2 №3. Им с ФИО2 №3 было предъявлено постановление суда о разрешении обыска в их квартире, из которого ей стало известно, что ФИО2 №3 А.В. подозревается в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, в связи с чем, в квартире будет проводиться обыск. Ознакомившись с постановлением, они в нем расписались. Затем сотрудники полиции задали ей и ФИО2 №3 вопрос о наличии в квартире запрещенных законом предметов или веществ (оружие, наркотики). Она ответила отрицательно, пояснив, что таковых предметов и веществ в квартире нет. ФИО2 №3 ответил, что в квартире имеются запрещенные вещества. После чего они все прошли в кухню, где ФИО2 №3 из <данные изъяты>. Пояснял ли ФИО2 №3, при каких обстоятельствах он приобрел данное вещество, а также, что это за вещество, не помнит. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где она, ФИО2 №3 поставили свои подписи. Также на печати стали расписываться присутствующие при обыске двое мужчин, поэтому она поняла, что это понятые. Затем в ходе проведения обыска <данные изъяты> был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана узлом и перевязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где она, ФИО2 №3 и понятые поставили свои подписи. После окончания обыска ФИО2 №3 вместе с сотрудниками полиции уехал в отдел полиции. Когда ФИО2 №3 вернулся домой, пояснил ей, что иногда употреблял наркотики – <данные изъяты>. Больше ничего не пояснял. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в период с 07 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в период с 03 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств – сведениями из письменных доказательств по делу: - Рапорта об обнаружении признаков состава преступления (т. 1, л.д. 3) согласно которому неустановленное лицо не позднее 17 часов 06.10.2017 года незаконно сбыло ФИО2 №6 наркотическое средство массой <данные изъяты>, В своей преступной деятельности неустановленное лицо использует абонентский № и №. - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 4), согласно которому 07.10.2017 года в отделение по незаконному обороту наркотических средств Отдела МВД России по г. Междуреченску обратился ФИО2 №6, который сообщил, что неустановленное лицо причастно с незаконному сбыту наркотического средства – <данные изъяты> на территории г. Междуреченска контактным способом. В своей преступной деятельности неустановленное лицо использует абонентский № и №. ФИО2 №6 пояснил, что 06.10.2017 года около 17 часов во дворе <адрес> он приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> весом около <данные изъяты> у неустановленного лица через свою знакомую ФИО2 №1. После чего неустановленное лицо уехало на автомобиле <данные изъяты>. - Протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 5), согласно которому 07.10.2017 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут в помещении Отдела МВД России по г. Междуреченску<данные изъяты> правой руки два отрезка вещества темного цвета прямоугольной формы с характерным запахом. - Протокола об изъятии вещей и документов (т. 1, л.д. 6) согласно которому обнаружено и изъято <данные изъяты>. - Справки об исследовании (т. 1, л.д. 12-13) согласно которой представленное на исследование вещество, <данные изъяты> - Заключения эксперта №э/11-1333 (т. 1, л.д. 25-28), согласно которому, представленное на исследование вещество, суммарной <данные изъяты>), На производство экспертизы израсходовано по 0,020 г каждого объекта исследования. - Протокола осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 №6 (т. 2, л.д. 170-178); - Заключение эксперта, согласно которого, представленное на исследование вещество <данные изъяты>, изъятое 07.10.2017 года у ФИО2 №6 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 11-13, 24-28; т. 4, л.д. 190-206); - Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 4, л.д. 210-213), согласно которому наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое 07.10.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2 №6, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д.5-20), согласно которому осмотрены документы, составленные 07.10.2017 года: протокол личного досмотра ФИО2 №6, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 №6; документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 21-22); - Протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 46), согласно которому 22.11.2017 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по пр. Коммунистический, 32, проведен личный досмотр ФИО1 А.С., в ходе которого у него, в правом кармане спортивных брюк обнаружен сотовый телефон «ZTE» (IМEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и «Билайн». ФИО1 А.С. пояснил, что с указанного телефона он созванивался с потребителями наркотического средства, договаривался о сбыте <данные изъяты>; - Протокола об изъятии вещей и документов (т. 1, л.д. 47) согласно которому у ФИО1 А.С. изъят сотовый телефон «ZTE» (IМEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», под крышкой сим-карта «Билайн». - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д. 40-44), согласно которому осмотрены документы, составленные 22.11.2017 года: протокол личного досмотра ФИО1 А.С., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 А.С.; документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 45-46); - Протокола осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 131-135), согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра 22.11.2017 у ФИО1 А.С. В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон «ZTE Grand S2» (IМEI №). В телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» №) с абонентским номером <***>, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (ICC №) с абонентским номером №. В ходе осмотра <данные изъяты> обнаружена переписка, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1 А.С. – сбыте наркотических средств; изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2, л.д. 136); - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 142), согласно которому не позднее 18 часов 10.10.2017 года в районе <адрес> неизвестный незаконно сбыл ФИО2 №2 наркотическое средство – <данные изъяты>; - Рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 143), согласно которому 10.10.2017 года около 18 часов 30 минут в <адрес> задержан ФИО2 №2, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой около 0,5 грамма; - Протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 144, 146), согласно которому 10.10.2017 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в Отделе МВД России по г. Междуреченску, расположенном по пр. Коммунистический, 32, проведен личный досмотр ФИО2 №2, в ходе которого у него, в правом кармане куртки обнаружена пачка сигарет, <данные изъяты>. ФИО2 №2 пояснил, что данное вещество - <данные изъяты> он приобрел 10.10.2017 года около 18 часов в <данные изъяты> для личного употребления у малознакомого парня – ФИО1 А.С. через своего знакомого ФИО2 №7; - Протокола об изъятии вещей и документов (т. 1, л.д. 145-146)- аналогичное протоколу личного досмотра от 10.10.2017 года; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д. 5-20), согласно которому в присутствии понятых осмотрены документы, составленные 10.10.2017 года: протокол личного досмотра ФИО2 №2, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 №2; документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 21-22); - Протокола осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 170-178), согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым 10.10.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2 №2; - Заключением эксперта (т. 1, л.д. 152-154; т. 4, л.д. 190-206), согласно которому, представленное на экспертизу <данные изъяты>, изъятое 10.10.2017 года у ФИО2 №2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты>, поступившего на экспертизу, <данные изъяты> г.; - Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 4, л.д. 210-213), согласно которому, наркотическое средство – <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 №2, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д. 40-44), согласно которому осмотрены документы, составленные 22.11.2017 года: протокол личного досмотра ФИО1 А.С., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 А.С.; документы (т. 5, л.д. 45-46) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 131-135), согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра 22.11.2017 года у ФИО1 А.С. В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон «ZTE Grand S2» (№). В телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» (№) с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (ICC №) с абонентским номером №. В ходе осмотра в <данные изъяты>, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО1 А.С. – сбыте наркотических средств; данные предметы (т. 2, л.д. 136) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 136-140), отражающая сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справка-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 141-163), отражающая сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 168-170), отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 171-184), отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 189-190), отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 191-194); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающая сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 195-214); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающая сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 215-237); - Протокола осмотра предметов и документов (т. 6, л.д. 67-140), согласно которому осмотрены документы, составленные при документировании ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». Документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т. 6, л.д. 141-143); - Протокола осмотра и прослушивания фонограмм (т. 6, л.д. 1-65), согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм - записей телефонных переговоров на носителе – оптических дисках №, №, №, №, №, №, №, №. В ходе осмотра и прослушивания файлов обнаружены телефонные разговоры, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 А.С. – незаконном сбыте наркотических средств; диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д.66); - Рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого не позднее 13 часов 45 минут 27.10.2017 года неизвестный незаконно сбыл ФИО2 №19 наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 2, л.д. 3); - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 4), согласно которому 27.10.2017 года около 12 часов на <адрес> задержан Аржаев В.П. И.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, по внешним признакам похожее на наркотическое средство – <данные изъяты> - Протокола личного досмотра (т. 2, л.д. 5, 7-9), согласно которому 27.10.2017 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в Отделе МВД России по г. Междуреченску в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2 №19, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось <данные изъяты>. В левом кармане мобильный телефон с сим-картой №; - Протокола об изъятии вещей и документов аналогичное протоколу личного досмотра от 27.10.2017 года (т. 2, л.д. 6-9); - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д. 5-20), согласно которому осмотрены документы, составленные 27.10.2017 года: протокол личного досмотра ФИО2 №19, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 №19; документы (т. 5, л.д. 21-22) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 170-178), согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым 27.10.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2 №19; - Заключения эксперта (т. 2, л.д. 17-19; т. 4, л.д. 190-206), согласно которому, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое 27.10.2017 года у ФИО2 №19 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> - Постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 4, л.д. 210-213), согласно которого, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,336 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 №19, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д. 40-44), согласно которому осмотрены документы, составленные 22.11.2017 года: протокол личного досмотра ФИО1 А.С., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 А.С.; документы (т. 5, л.д. 45-46) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 194), согласно которому не позднее 20 часов 00 минут 03.11.2017 неизвестный незаконно сбыл ФИО2 №10 наркотическое средство <данные изъяты>; - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 195), согласно которому 03.11.2017 года около 19 часов в <адрес> задержан ФИО2 №10, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, по внешним признакам похожее на наркотическое средство – <данные изъяты>; - Протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 197, 199-201), согласно которому 03.11.2017 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в Отделе МВД России по г. Междуреченску в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2 №10, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой <данные изъяты>. Также обнаружен сотовый телефон «ALKATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, в котором имеется контакт «Тема» с номером №; - Протокола об изъятии вещей и документов, аналогичный протоколу личного досмотра от 03.11.2017 года (т. 1, л.д. 198-201); - Протокола осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 170-178), согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра 03.11.2017 года у ФИО2 №10; - Заключения эксперта (т. 1, л.д. 210-212; т. 4, л.д. 190-206), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 03.11.2017 года у ФИО2 №10 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством <данные изъяты>.; - Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 4, л.д. 210-213), согласно которому, наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое 03.11.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2 №10, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д. 5-20), согласно которому осмотрены документы, составленные 03.11.2017 года: протокол личного досмотра ФИО2 №10, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 №10; документы (т. 5, л.д. 21-22) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 189-190), отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 191-194), отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 195-214), отражающая сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года (т. 5, л.д. 215-237), отражающая сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске №; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 6, л.д. 67-140), согласно которого осмотрены документы, составленные при документировании ОРМ <данные изъяты> документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 141-143); - Протокола осмотра и прослушивания фонограмм (т. 6, л.д. 1-65), согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм - записей телефонных переговоров на носителе – оптических дисках №, №, №, №, №, №, №, №. В ходе осмотра и прослушивания файлов обнаружены телефонные разговоры, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 А.С. – незаконном сбыте наркотических средств; диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 66); - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 6, л.д. 216), согласно которому не позднее 21 часа 15 минут 22.11.2017 года неизвестный на территории г. Междуреченска, незаконно сбыл ФИО2 №3 А.В. наркотическое средство – <данные изъяты>; - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 72), согласно которому 22.11.2017 года в ходе проведения обыска в <адрес>, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находились <данные изъяты>; - Протокола обыска (т. 1, л.д. 229-236; т. 6, л.д. 230-237), согласно которому 22.11.2017 года в <адрес> ФИО2 №3 А.В., проведен обыск, в ходе <данные изъяты>. ФИО2 №3 пояснил, что обнаруженное вещество он приобрел у своего знакомого ФИО1 А.С. за <данные изъяты> для личного употребления; обнаруженные предметы осмотрены (т. 2, л.д. 170-178); - Заключения эксперта (т. 2, л.д. 99-101; т. 4, л.д. 190-206), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 22.11.2017 года в ходе обыска в <адрес>, принадлежащее ФИО2 №3 А.В., является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства – <данные изъяты> г.; - Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4, л.д. 210-213), согласно которому наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое в ходе обыска 22.11.2017 года в <адрес>, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Суд считает вину подсудимого ФИО1 А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной, так как она подтверждается совокупностью следующих доказательств – показаниями свидетелей: ФИО2 ФИО2 №16 в судебном заседании пояснил, что работал <данные изъяты>. Помнит, что днем, точное время и дату не помнит, в <адрес> приехали сотрудники полиции, которые пояснили о том, что будут проводить обыск в помещении с целью отыскания наркотических веществ, принадлежащих ФИО1 Сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 проводили осмотр помещения раздевалки. Он видел, что были изъяты <данные изъяты>. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> принадлежат ему, для личного потребления. После проведения обыска сотрудники полиции увели ФИО1. Также было изъято наркотическое вещество. Все обнаруженное было изъято и упаковано, удостоверено подписями понятых. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №16 (том 4 л.д. 238-239) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель данные показания подтвердил полностью. На л.д. 238-239 том 4 ФИО2 №16 пояснял, что 22.11.2017 днем в <адрес>. Что объяснял сотрудникам полиции, и объяснял ли вообще, а также показывал ли ФИО1 что-то сотрудникам полиции, не слышал, так как наблюдал за происходящим со стороны. Откуда и что изымалось в ходе осмотра, не видел. О том, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства, узнал со слов сотрудников полиции. Изымалось ли еще что-либо, не видел. Затем в ходе дальнейшего осмотра из <данные изъяты> ФИО1, были изъяты <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано, удостоверено подписями понятых. <данные изъяты>. Ключ от него находится только у сотрудника. Доступа больше к нему никто не имеет. В протоколе осмотра он поставил свою подпись как участвующее лицо при осмотре места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции каких-либо нарушений допущено не было. ФИО1 А.С. <данные изъяты>. ФИО2 ФИО2 № 21 в судебном заседании пояснила, что в 2017 году ФИО1 <данные изъяты> е й позвонили на сотовый телефон и сказали, что <данные изъяты> ФИО1 увезли в отдел полиции. В полиции по приезду ей стало известно, что <данные изъяты> там нашли наркотики. Вечером ФИО1 <данные изъяты>, что сам начал употреблять наркотики и купил их для личного потребления. ФИО2 ФИО2 № 22 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> ей позвонила ФИО2 № 21 и сказала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Позже к ним пришли с обыском <данные изъяты>. ФИО2 ФИО2 №23 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 встречались по работе. В 2017 году, точную дату не помнит, совместно с сотрудниками УНК Отдела МВД России по <адрес> проводили оперативно розыскные мероприятия в отношении ФИО1 по изобличению его в совершении преступлений, связанных с незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В ходе чего был задержан ФИО1. По <данные изъяты> ФИО1 проводился обыск, в ходе которых по <адрес> ФИО1 были обнаружены наркотические вещества <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что наркотики принадлежат ему для личного потребления. Все изъятое было упаковано и опечатано биркой с оттиском печати. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №23 (том 6 л.д. 199-200) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель данные показания подтвердил полностью. На л.д. 199-200 том 6 ФИО2 №23 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №17 ФИО2 ФИО2 №17 в судебном заседании пояснил, что 22.11.2017 ими совместно с сотрудниками <данные изъяты> ФИО1 – <данные изъяты>. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где понятые, ФИО1, а также участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра ФИО1 открыл <данные изъяты> было обнаружено: <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> ему не принадлежат. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №17 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого <данные изъяты>. Из нее достали наркотические вещества. Там парень показывал и рассказывал о том, что изъятые наркотические вещества принадлежит ему для личного пользования. Подсудимый похож на того парня. Все изъятое описали, сложили в полиэтиленовые пакеты, прошили бумажной биркой, и они поставили свои подписи. Также обыскали <данные изъяты>. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №17 (том 4 л.д. 245-248) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель данные показания подтвердил полностью. На л.д. 245-248 том 4 ФИО2 №17 пояснял, что 22.11.2017 в дневное время он был приглашен в Отдел МВД России по г.Междуреченску присутствовать понятым при проведении личного досмотра вместе со вторым понятым – ранее незнакомым ему ФИО2 №12 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которые были им понятны. После чего они прошли в кабинет, расположенный на <данные изъяты> полиции, номер кабинета не помнит, в котором находился задержанный, ранее незнакомый ему ФИО1 А.С. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Обстоятельства задержания ему неизвестны. После чего в их присутствии задержанному был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. ФИО1 пояснил, что при нем таковых предметов и веществ не имеется. После чего ФИО1 был досмотрен и, в ходе досмотра у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон «ZTE», IМEI не помнит, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и «Билайн». ФИО1 пояснил, что с указанного телефона он созванивался с потребителями наркотических средств, договаривался о сбыте им наркотического средства – <данные изъяты>. Больше в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Обнаруженный телефон вместе с сим-картами был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого завязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, отражающие ход и результат досмотра. С данными документами они все были ознакомлены. В протоколах было записано все верно. В протоколах он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. После завершения досмотра ФИО1, они все проехали в <адрес> ФИО1. В <адрес> в присутствии ФИО1 был проведен осмотр <адрес> ФИО1 пояснил, что в <адрес> принадлежащая ему сумка, в которой хранится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он приобрел 19.11.2017 в вечернее время <адрес> для личного употребления. В ходе осмотра в сумке, находящейся на вешалке, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось 15 <данные изъяты>. Данный контейнер с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра, в данной раздевалке был обнаружен <данные изъяты>. Задержанный пояснил, что <данные изъяты> ему не принадлежат. <данные изъяты> были изъяты и упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитками, концы которых опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов №», где он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. По ходу проведения осмотра был составлен протокол, с которым они все были ознакомлены. ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании пояснил, что их провели <адрес>, там были изъяты наркотические вещества, ФИО1 сам добровольно все выдал. После оглашения показаний свидетеля ФИО2 №12 (том 4 л.д. 234-237) в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель данные показания подтвердил полностью. На л.д. 234-237 том 4 ФИО2 №12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №17 Кроме того, вина подсудимого ФИО1 А.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств – сведениями из письменных доказательств по делу: - Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 35), согласно которому 22.11.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество <данные изъяты>; - Протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 54-59), согласно которому 22.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство – <данные изъяты> принадлежит ему. <данные изъяты>; предметы осмотрены (т. 2, л.д. 112-116); - Заключения эксперта (т. 2, л.д. 123-127), согласно которому <адрес>, имеются микрочастицы растительных элементов <данные изъяты> В виду малых следовых количеств, определить массу вещества не представляется возможным. На поверхности <данные изъяты>, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия – <данные изъяты> имеются микрочастицы <данные изъяты> В виду малых следовых количеств, определить массу вещества не представляется возможным; - Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2, л.д. 153-154), согласно которому <данные изъяты>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 170-178), согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством), изъятым в ходе осмотра места происшествия – <адрес>; - Протокола личного досмотра ФИО1 А.С. (т. 1, л.д. 46), согласно которому 22.11.2017 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в Отделе МВД России по г. Междуреченску, расположенном по пр. Коммунистический, 32, проведен личный досмотр ФИО1 А.С., в ходе которого у него, в правом кармане спортивных брюк обнаружен сотовый телефон «ZTE» (IМEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и «Билайн»; - Протокола об изъятии вещей и документов - аналогичного протоколу личного досмотра от 22.11.2017 года (т. 1, л.д. 47); - Протокола осмотра предметов и документов (т. 5, л.д. 40-44), согласно которому осмотрены документы, составленные <данные изъяты>) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Протокола осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 131-135), согласно которому осмотрен <данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Заключения эксперта (т. 2, л.д. 60-62, т. 4, л.д. 190-206), согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое 22.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия-раздевалки <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства – <данные изъяты>, <адрес> - Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4, л.д. 210-213), согласно которому <данные изъяты> - признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 136-140); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 141-163); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 168-170); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 171-184); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 189-190); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 191-194); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающей сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 195-214); - Справки-меморандум от 06.03.2018 года, отражающая сведения о преступной деятельности ФИО1 А.С., содержащиеся на CD-R-диске № (т. 5, л.д. 215-237); - Протокола осмотра предметов и документов (т. 6, л.д. 67-140), согласно которому осмотрены документы, составленные при документировании ОРМ <данные изъяты> данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 141-143); - Протокола осмотра и прослушивания фонограмм (т. 6, л.д. 1-65), согласно которого произведен осмотр и прослушивание фонограмм - записей телефонных переговоров на носителе – оптических дисках №, №, №, №, №, №, №, №. В ходе осмотра и прослушивания файлов обнаружены телефонные разговоры, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 А.С. – незаконном сбыте наркотических средств; диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 66). Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 А.С. в совершенных преступлениях, получены с соблюдением УПК РФ, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1 А.С., последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. Каждое преступление ФИО1 А.С. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 А.С. по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 07 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному совершенному в период с 03 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, по ч.1 ст. 228 УК РФ. Действия ФИО1 А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 07 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, поскольку в суде установлено, что подсудимый ФИО1 А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства. С этой целью им совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: возмездная передача путём продажи наркотических средств 07 октября 2017 года, 10 октября 2017 года и 27 октября 2017 года - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления. Действия ФИО1 А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному совершенному в период с 03 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, поскольку в суде установлено, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства. С этой целью им совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: возмездная передача путём продажи наркотических средств 03 ноября 2017 года ФИО2 №3 А.В. в интересах ФИО2 №10, 22 ноября 2017 года ФИО2 №3 А.В. - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления. Умысел подсудимого ФИО1 А.С. был направлен на распространение наркотических средств. Действия ФИО1 А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. Совершение вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ» является значительным размером. Подсудимым совершены действия по незаконному хранению наркотического средства – <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что совершая действия, направленные на хранение наркотических средств, ФИО1 А.С. действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желал их наступления. Совершение ФИО1 А.С. вышеуказанных действий по каждому преступлению в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Подсудимый вину по каждому преступлению признал, вместе с тем его вина в содеянном по каждому преступлению подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, доказательственная оценка которым дана выше в приговоре. Вид и размер наркотического средства по каждому преступлению определен экспертом, заключение которого не оспаривается с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ». Суд оценивает каждое заключение эксперта как объективное и достоверное, поскольку оно полное, научно обоснованно, аргументировано, выполнено опытным экспертом, компетентность и квалификация которого у суда не вызывает сомнений, выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, не оспариваются подсудимым. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованны, его выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспариваются, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта, составившего судебно-химическую экспертизу, поскольку экспертиза мотивирована, составлена экспертом, обладающим достаточным стажем экспертной работы и специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных материалов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При производстве каждой указанной судебно-химической экспертизы определив, что объект экспертизы содержит наркотическое средство, эксперт правильно определял его размер в соответствии с постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 г., утвердившем "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" (Список I). Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, все они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 А.С. обвинению по каждому преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку полностью подтверждают его вину в содеянном. Все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 А.С. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Протоколы процессуальных действий суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, так как они отражают весь ход следственных действий, проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд считает, что умысел у ФИО1 А.С. на совершение каждого преступления возникал самостоятельно - после реализации имеющегося наркотического средства в период с 07 октября по 27 октября 2017 года у подсудимого вновь возникал умысел на незаконный сбыт наркотических средств в период с 03 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, в связи с чем ФИО1 А.С. приобреталось наркотическое средство для последующей реализации. Мотивом указанных незаконных действий ФИО1 А.С. являлось личное обогащение, поскольку, согласно показаниям подсудимого, и материалам дела за совершение указанных преступных действий он получал денежное вознаграждение. При этом указанный умысел формировался каждый раз у ФИО1 А.С. вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимым сотрудников правоохранительных органов или действующих по их поручению лиц, что исключает провоцирующий элемент в формировании их умысла. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 А.С. по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 07 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 03 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года и по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты установленная в судебном заседании квалификация по каждому преступлению не оспаривалась. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 А.С. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 А.С. наказания за каждое преступление, поскольку не имеется прямо предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств. Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимого ФИО1 А.С. суд не признает исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела по каждому преступлению не имеется. Принимая во внимание способ совершения преступлений, корыстный мотив, цель совершения деяний, характер а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую по каждому преступлению, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 А.С. следует назначить исправительную колонию общего режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 07 октября 2017 года по 27 октября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, совершенному в период с 03 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 А.С. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 А.С. в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 20.01.2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу ФИО1 А.С. содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Председательствующий Ю.Г. Шумова Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шумова Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |