Решение № 2-4868/2017 2-746/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4868/2017

Дело **

Поступило 26.02.2012


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителей ФИО1, Сёмочкиной И.И.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании ****) к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика сумму долга – 330000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 9890 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины – 6598 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 330000 рублей на срок по ****г., о чем свидетельствует расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и пояснил, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по месту жительства (***, ул. ***, ***) и по указанному в исковом заявлении адресу (***), все судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения; телеграмма, направленная по адресу: ***, ул.1905 года, ***, ФИО3 не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Поскольку фактическое место жительства ответчика суду не известно, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель из числа адвокатов - Сёмочкина И.И.

Представитель ответчика - адвокат Сёмочкина И.И. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) фактически был заключен договор займа на сумму 330000 рублей. Из содержания представленного истцом оригинала расписки ФИО3 следует, что ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере 330000 рублей на срок до ****.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления и пояснений представителя ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт возврата ФИО2 суммы займа (полностью или частично). В связи с чем в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 330000 рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6) суд проверен и признан арифметически правильным, а представителем ответчика не оспорен и не опровергнут в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (невозвращенной в срок суммой займа в размере 330000 рублей) за период с **** по **** в сумме 9890 руб. 96 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 6598 руб. 91 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 330000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 9890 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6598 руб. 91 коп, а всего 346489 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.