Приговор № 1-2/2020 1-89/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №1- 2/2020

УИД 52RS0036-01-2019-000474-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Замятиной Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Городецкого района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида ***, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого:

приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 02.10.2014 г. по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел на снегу полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,434 грамма.. Понимая, что в данном свертке находится запрещенное к обороту на территории РФ вещество – наркотическое средство, с целью его незаконного приобретения без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. взял данный сверток с места его нахождения, незаконно приобретя наркотическое средство для личного пользования без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в карман куртки и незаконно перевозил в автомобиле марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ***, без цели сбыта для личного потребления до момента остановки автомобиля в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, в связи с чем, ФИО1 опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, переложил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, в нижнее белье. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 37 минут в помещении КПП, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, из нижнего белья ФИО1 был изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,434 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления в период времени с момента незаконного приобретения – ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут до момента его изъятия у него сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 37 минуты. Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование в полимерном пакете, упакованном в полимерный файл-пакет, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578 в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на исследование в полимерном пакете, упакованном в полимерный файл-пакет, составила 0,420 грамма. Первоначально масса вещества в пакете составляла 0,434 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), размер наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта для личного потребления массой 0,434 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг Ч. который предложил ему прийти к нему в гости, он согласился. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Ч. в гости и они решили вместе с ним выпить спиртного. Около 12 часов 00 минут Ч. сообщили, о том что его жена родила ему дочь и Ч. предложил ему вместе с ним поехать в роддом <адрес>. Около 12 часов 00 минут этого же дня, он вместе с Ч. вышли из его дома и пошли в <адрес> для того чтобы найти автомобиль на котором они должны были ехать в роддом <адрес>. Находясь в <адрес> Ч. нашел водителя на автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак он не знает, который согласился отвезти их до <адрес>. Данного мужчину он не знает и ранее с ним он никогда не был знаком, но по дороге они с данным мужчиной познакомились его звали М.. Он и Ч. на данном автомобиле около 13 часов 00 минут этого же дня поехали в <адрес>, в автомобиле они находились втроем он, Ч. и водитель по имени М.. Двигаясь по дороге в сторону <адрес> попросил водителя остановиться в <адрес>, чтобы купить в магазине спиртное. По дороге он и Ч. употребляли спиртное, водитель спиртное не употреблял. В роддом <адрес> они приехали около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ч. вышел из автомобиля и пошел в помещение роддома <адрес>, а он вместе с водителем М. остался ждать его в автомобиле. После того как Ч. вернулся из роддома № они поехали обратно домой в <адрес>. По дороге следования из <адрес> в <адрес>, через <адрес> они попросили водителя автомобиля М. остановиться у магазина «Магнит», расположенный рядом с железнодорожными путями в <адрес>. Адрес магазина «Магнит» в <адрес> он не знает, может только показать визуально. Он и водитель М. пошли в магазин «Магнит» для того чтобы купить спиртное и продуктов питания. Когда он вышел из магазина он закурил. Времени было по-моему, около 18 часов 00 минут, но точно сказать не может, так как находился в алкогольном опьянении. Покурив у магазина, окурок он пошел выкидывать в мусорный бак, который стоял возле магазина «Магнит» в <адрес>, когда он подошел к мусорному баку, он увидел, что на снегу рядом с мусорным баком находится небольшой полиэтиленовый сверток, так как он ранее употреблял наркотические средства он догадался, что в свертке находятся наркотики он подобрал сверток и положил его в карман куртки, что бы в дальнейшем его употребить по приезду домой, и чтобы никто данное действие не видел. Когда он сел в автомобиль о находке данного свертка ничего не кому не сказал. По дороге домой они в автомобиле вместе с Ч. продолжили употреблять спиртные напитки. Двигаясь на автомобиле по дороге в <адрес> около <адрес> около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели автомобиль сотрудников полиции, которые их остановили. Он испугался, что найденный им сверток могут обнаружить сотрудники полиции и спрятал данный сверток под резинку трусов. После чего его и Ч. сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля и пройти с ними на контрольно-пропускной пункт *** Они с Ч. прошли на контрольно-пропускной пункт *** в <адрес>, куда были приглашены двое понятых, ранее ему не знакомых. В присутствии понятых сотрудники полиции им задали вопрос есть ли у них запрещённые к обороту вещества и предметы и предложили выдать добровольно, он ответил, что у него запрещенного ничего нет, так как он понимал, что совершает преступление и опасался ответственности, так как наркотические средства разрешено употреблять с назначения врача и по рецепту. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр и в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудниками полиции у него за резинкой трусов был обнаружен полимерный сверток в котором находилось наркотическое средство, данный сверток был изъят. Сотрудники полиции спросили у него, что это такое, на что он им ответил, что это возможно наркотическое средство, которое он нашел в <адрес> и хранит для личного потребления. Кроме этого сотрудниками полиции у него в кармане куртки было обнаружено две ампулы ФИО3, данное лекарство ему необходимо поскольку он лечит зубы. В последствии данное наркотическое средство и две ампулы ФИО3 в присутствии понятых были у него изъяты и упакованы, при этом на упаковке он и понятые расписались. После этого он вместе с сотрудниками полиции, оформив необходимые документы, поехал в *** ЦРБ на освидетельствование, где он сдал мочу для проведения химического анализа по результатам освидетельствования ему известно, что наркотические средства в моче не обнаружены. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят мобильный телефон Микромакс в корпусе синего цвета. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1. л.д.42-46).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Ч.. (т.1. л.д.51-54), М. (т.1. л.д.56-58), К. (т.1. л.д.64-66), Г. (т.1. л.д.71-73),, Ф. (т.1. л.д.203-204), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время он сказать не может, к нему домой пришел его знакомый ФИО1, житель <адрес>. Он и ФИО1 стали употреблять спиртные напитки. Он предложил ФИО1 вместе с ним съездить в родильный дом <адрес>, чтобы навестить свою супругу. ФИО1 согласился с ним съездить в <адрес>. Около 12 часов этого же дня он вместе с ФИО1 прошли в центр <адрес>, чтобы найти автомобиль, на котором в дальнейшем съездить в <адрес>, и вернуться в этот же день обратно в <адрес>. В центре он увидел автомобиль а/м ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак *** и подойдя к водителю попросил отвезти его и ФИО1 в <адрес> за сумму 1000 рублей, на что водитель согласился. Во время разговора о поездке в <адрес> он и ФИО1 познакомились с водителем данного автомобиля, который им представился по имени М., фамилию и отчество он им не называл, и они его об этом не спрашивали. Он и ФИО1 на данном автомобиле около 13 часов этого же дня начали движение в сторону <адрес>, в автомобиле они находились втроем, а именно – он, ФИО1 и водитель по имени М.. При движении в <адрес> он попросил водителя остановить автомобиль в <адрес>, чтобы купить в магазине спиртное. По дороге в <адрес> он и ФИО1 употребляли спиртное, водитель спиртное не употреблял. В родительный дом <адрес> они приехали около 16 часов этого же дня, но точно сказать не может, так как находился в алкогольном опьянении. По приезду он вышел из автомобиля и позвонил своей сожительнице С., которая ему сообщила, что родила ему дочь. После чего он вернулся в автомобиль и сообщил о рождении дочери ФИО1 и водителю. Они снова решили «отметить» рождение его ребенка и продолжили употреблять спиртные напитки с ФИО1 в автомобиле. По дороге следования из <адрес>, через <адрес> они попросили водителя автомобиля – М. остановиться у магазина «Магнит», расположенного рядом с железнодорожными путями в <адрес>, точный адрес данного магазина ему не известен. ФИО1 и водитель автомобиля М. прошли в магазин с целью купить продуктов питания и спиртного. Было около 18 часов, но точно сказать не может, так как находился в алкогольном опьянении. В то время когда он дожидался возвращения ФИО1 и М. из магазина, то он увидел, что на снежном сугробе находится полимерный прозрачный пакет, в котором имеется вещество бело – желтого цвета, похожее на наркотическое средство. Он ранее употреблял наркотические вещества и средства без назначения врача, а так же знал о виде наркотических средств из Интернета. Он, понимая, что данное вещество в пакете является наркотическим средством, то взяв пакет с наркотическим средством в руку, и спрятал его карман куртки, что бы в дальнейшем его употребить по приезду домой, и чтобы никто данное действие не видел. Спустя какое – то время из магазина вышли ФИО1 и М. со спиртным и продуктами питания. В автомобиле он и ФИО1 снова употребляли спиртные напитки. О том, что он около магазина «Магнит» в <адрес> нашел наркотическое средство он ни ФИО1, ни водителю М. ничего не говорил и они об этом ничего не знали. Когда они втроем проезжали около *** где находятся транспортные средства ООО *** в <адрес>, то увидели автомобиль сотрудников полиции, которые их остановили. Он понимая, что сотрудники полиции имеют право их досмотреть и, осознавая, что у него находится наркотическое средство, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил, и с целью исключения факта его нахождения у него сотрудниками полиции, то спрятал его в одежду, а именно за резинку трусов. Его и ФИО1 сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля и пройти с ними на контрольно- пропускной пункт *** В данном КПП сотрудники полиции, ему задали и ФИО1 в присутствии понятых вопрос, о том, что есть ли у них запрещённые к обороту на территории РФ вещества, средства и предметы и предложили выдать их добровольно. На данный вопрос он ответил, что у него запрещённого ничего нет, ФИО1 так же ответил, что у него запрещенного ничего нет. Сотрудники полиции в присутствии понятых сообщили ему и ФИО1, что сейчас они произведут личные досмотр. Он надеялся, что в ходе личного досмотра, незаконно приобретенный им, а в последующем незаконно хранящийся и незаконно перевозимый им наркотик обнаружен не будет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудниками полиции у него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело – желтого цвета, который он попытался проглотить, но у него это сделать не получилось, и он его выплюнул, в дальнейшем данный пакетик с бело - желтым веществом был у него изъят. В ходе личного досмотра у ФИО1 за резинкой трусов был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, данный сверток сотрудниками полиции был изъят. Кроме этого сотрудниками полиции у него в кармане куртки было обнаружено две ампулы ФИО3. Откуда у ФИО1 находилось наркотическое средство ему не известно, поскольку он ему об этом ничего не говорил. Кроме этого, о том что у него в кармане было обнаружено две ампулы ФИО3 он не знал. В настоящее время ему известно, что полимерный сверток в котором находилось наркотическое средство он обнаружил возле магазина «Магнит» в <адрес> возле мусорного бака, а две ампулы ФИО3 у него находилось поскольку он лечит зубы и данное средство ему необходимо для того чтобы делать укол. Кроме этого у него так же был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон Самсунг, у ФИО1 так же был изъят мобильный телефон. После личного досмотра он и ФИО1 были доставлены в ГБУЗ НО «*** ЦРБ», где у него и у ФИО1 были отобраны биосреды, которые показали, что наркотических средств в моче не обнаружено, у ФИО1 так же не обнаружено (т.1. л.д.51-54).

Из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по своим личным делам он находился в центре <адрес> на автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий его знакомой. Около 13 часов этого же дня к нему подошли двое молодых людей, ранее ему не знакомых. Данные молодые люди попросили его отвезти их в <адрес>, так как у одного из них в роддоме находилась супруга. В машине он познакомился с парнями: одного звали О., другого А., их фамилии и отчества ему были не известны. О. сказал, что у него в роддоме <адрес> родила жена, и он едет ее навестить. О. и А. когда садились к нему в автомобиль находись в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в <адрес> по просьбе парней он заезжал в <адрес> в магазин, где они купили бутылку водки, которую распили по дороге в город. В <адрес> он привез парней к роддому в <адрес>. Когда он с парнями подъехали к роддому, то он и А. остались в автомобиле, а О. пошел в роддом. Спустя какое-то время О. вернулся в автомобиль и они втроем поехали в <адрес>, домой. По дороге в <адрес> они останавливались около магазина «Магнит», точный адрес он не знает, где он и А. покупали продуктов и спиртного, а О. находился на улице. После этого они поехали в <адрес>, где в <адрес> около 19 часов этого же дня, точное время он не помнит, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции. О. и А. сотрудники полиции проводили на КПП, который расположен около ***. На КПП О. и А. досматривали в присутствии понятых и в их одежде были найдены полиэтиленовые пакетики с веществом, которые сотрудниками полиции были изъяты, так же у О. и А. были изъяты мобильные телефоны. Ему известно, что полиэтиленовые пакетики с веществом у О. и А. были найдены в одежде, где именно не может сказать. Кроме этого ему известно, что когда у О. был найден в одежде полиэтиленовый пакетик с веществом, то он хотел его проглотить, но сотрудники полиции предотвратили это. В настоящее время ему известно, что в полиэтиленовых пакетиках, изъятых у О. и А. ДД.ММ.ГГГГ на КПП в <адрес> в присутствии понятых, находились наркотические средства. Его так же досматривали сотрудники полиции, но никаких запрещенных предметов и веществ у него найдено не было, наркотические средства и вещества он не употребляет. Ему не известно, когда О. и А. приобрели наркотические средства, и ему они об этом не говорили, и он об этом знать не мог, они ему ничего не рассказывали о приобретенных наркотических средствах. О. и А. расплатились с ним за бензин, который он заправлял в автомобиль, чтобы их отвести в <адрес>. Больше по данному факту пояснить ничего не может (т.1. л.д.56-58).

Из показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут он вместе с Г. были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. Досмотр проводился в помещении КПП (контрольно-пропускной пункт) *** расположенного по адресу <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него запрещенных к обороту веществ и предметов нет. Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр в ходе личного досмотра у ФИО1 за резинкой трусов был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого – цвета, данный сверток сотрудниками полиции был изъят. Кроме этого сотрудниками полиции у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены две ампулы с веществом прозрачного цвета, которые так же были изъяты. В настоящее время ему известно, что в полимерном свертке находилось наркотическое средство. Кроме этого у ФИО1 так же был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе синего цвета. После проведения личного досмотра он и Г. в протоколе личного досмотра поставили свои личные подписи. Через некоторое время на место совершения преступления приехала следственно-оперативная группа, которая оформила все необходимые документы, где в протоколе осмотра места происшествия он и Г. так же выступили в качестве понятых. Так же он присутствовал при личном досмотре Ч. и М. При личном досмотре у Ч. так же был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, с веществом бело-желтого цвета. Кроме этого мобильный телефон марки «Самсунг» у Ч. так же был изъят. При личном досмотре М. ничего обнаружено не было (т.1. л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут он вместе с К. были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. Досмотр проводился в помещении КПП (контрольно-пропускной пункт) *** расположенного по адресу <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него запрещенных к обороту веществ и предметов нет. Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр в ходе личного досмотра у ФИО1 за резинкой трусов был обнаружен полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого – цвета, данный сверток сотрудниками полиции был изъят. Кроме этого сотрудниками полиции у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены две ампулы с веществом прозрачного цвета, которые так же были изъяты. В настоящее время ему известно, что в полимерном свертке находилось наркотическое средство. Кроме этого у ФИО1 так же был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе синего цвета. После проведения личного досмотра он и К. в протоколе личного досмотра поставили свои личные подписи. Через некоторое время на место совершения преступления приехала следственно-оперативная группа, которая оформила все необходимые документы, где в протоколе осмотра места происшествия он и К. так же выступили в качестве понятых. Так же он присутствовал при личном досмотре Ч. и М. При личном досмотре у Ч. так же был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, с веществом бело-желтого цвета. Кроме этого мобильный телефон марки «Самсунг» у Ч. так же был изъят. При личном досмотре М. ничего обнаружено не было (т.1. л.д.71-73).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что она ранее носила фамилию «Ж.», а потом вышла замуж и стала носить фамилию «Ф.». В ДД.ММ.ГГГГ она на фамилию «Ж.» купила автомобиль марки ВАЗ – 210740 государственный регистрационный знак *** темно – зеленого цвета для собственных нужд, а фамилию в документах не поменяла. Рядом с ней по соседству проживает М., у которого имеются водительские права и которому она разрешает ездить на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ М. попросил у нее данный автомобиль, чтобы ему съездить в <адрес> за продуктами и ей за хлебом, она разрешила. М. сказал ей, что вернет ей автомобиль вечером ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее автомобиль помещен на стоянку в <адрес> и что он задержан сотрудниками полиции. М. ей сказал, что в <адрес> его около 19 часов остановили сотрудники полиции и у двух мужчин, как их зовут ей не известно, были найдены порошки бело – желтого цвета, скорее всего это были наркотики. Эти два мужчины попросили М. свозить их в <адрес>, так как у одного из них там родила жена. О том, что на принадлежащем ей автомобиле двое мужчин перевозили наркотики, она узнала от М. (т.1. л.д.203-204).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-сообщение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковернинский» майора полиции Л., о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при личном досмотре у гр. Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен пакет с веществом бело – желтого цвета и при личном досмотре ФИО1 был обнаружен сверток в полиэтилене прозрачного цвета, две ампулы с жидкостью прозрачного цвета (т.1. л.д.12);

-рапорт старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Ковернинский» старшего лейтенанта полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им проводилась проверка по материалу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов у <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2107 г.н *** под управлением М., в которой так же находились граждане Ч. и ФИО1 с признаками опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в полиэтилене прозрачного цвета, согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Масса вещества (смеси), предоставленного на исследовании, составила 0,434 грамма (т.1. л.д.13);

-протокол осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым производился осмотр КПП (контрольно – пропускной пункт), расположенный по адресу: <адрес>, в котором при личном досмотре гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен и изъят сверток в полиэтилене прозрачного цвета, сотовый телефон micromax в корпусе синего цвета, две ампулы прозрачные с надписью ФИО3 Д-С форте 1,7 мл. с жидкостью прозрачного цвета (т.1. л.д.14-19);

-протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак *** темно – зеленого цвета, на котором ФИО1 незаконно осуществлял перевозку наркотического средства без цели сбыта. (т.1. л.д.21)

-протокол личного досмотра, фототаблицей к протоколу, согласно которым у ФИО1 был изъят сверток в полиэтилене прозрачного цвета, сотовый телефон micromax в корпусе синего цвета, две ампулы прозрачные с надписью ФИО3 Д-С форте 1,7 мл. с жидкостью прозрачного цвета (т.1 л.д.25-27);

-протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковернинский» старшего лейтенанта полиции С. был изъят сверток в полиэтилене прозрачного цвета и две ампулы прозрачные с надписью ФИО3 Д-С форте 1,7 мл. с жидкостью прозрачного цвета для назначении физико – химического исследования (т.1. л.д.29);

-справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,434 грамма (т.1. л.д.32-33);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на придомой территории у <адрес> у Ф. был изъят автомобиль марки ВАЗ – 210740 государственный регистрационный знак *** темно – зеленого цвета, на котором ФИО1 незаконно перевозил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.219-222);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 210740 государственный регистрационный знак *** темно – зеленого цвета, на котором ФИО1 незаконно перевозил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.223-226);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. Фрагменты первоначальной упаковки и пакетик с веществом помещены в исходную упаковку (пакетик), который в свою очередь помещен с целью сохранения объекта в папку – файл №. Папка файл перевязана нитями черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № Экспертно – криминалистический центр * ГУ МВД России по <адрес> МВД РФ», с подписью специалиста. К папке – файл № прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № Экспертно – криминалистический центр * ГУ МВД России по <адрес> МВД РФ», которое возвращено в МО МВД России «Ковернинский», и в настоящее время достоверно известно, что данное наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 434 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,014 грамма вещества. После проведения исследования, масса наркотического средства составляет 0,420 грамма (т.1. л.д.81-83);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. Фрагменты первоначальной упаковки и пакетик с веществом помещены в исходную упаковку (пакетик), который в свою очередь помещен с целью сохранения объекта в папку – файл №. Папка файл перевязана нитями черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № Экспертно – криминалистический центр * ГУ МВД России по <адрес> МВД РФ», с подписью специалиста. К папке – файл № прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № Экспертно – криминалистический центр * ГУ МВД России по <адрес> МВД РФ», которое и возвращено в МО МВД России «Ковернинский», и в настоящее время достоверно известно, что данное наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 434 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,014 грамма вещества. После проведения исследования, масса наркотического средства составляет 0,420 грамма. (т.1. л.д.84-85);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в полимерном пакете, упакованном в полимерный файл-пакет, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное (Постановлением Правительства от 29.07.2010 № 578) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на исследование в полимерном пакете, упакованном в полимерный файл-пакет, составила 0,420 грамма. Первоначально масса вещества в пакете составляла 0,434 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>) (т.1. л.д.95-97).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно из признательных показаний самого подсудимого ФИО1, показаний свидетелей Ч.., М., К., Г., Ф., исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Факт незаконного приобретения, хранения и перевозки ФИО1 наркотического средства в значительном размере достоверно установлен судом из протокола личного досмотра ФИО1 согласно которому у ФИО1 был изъят сверток в полиэтилене прозрачного цвета (т.1 л.д.25-27).

Объективно состав вещества, изъятого у ФИО1 и количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, которое незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе ФИО1 является наркотическим (содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), и его масса составляет значительный размер (0,434 грамма).

Факт незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства достоверно установлен судом из показаний самого подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения, перевозки и хранения при себе наркотического средства, указав время, место и способ приобретения, перевозки, хранения наркотического средства, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, признаются достоверным источником доказательств и фактическим обстоятельствам дела не противоречат.

Оценивая совокупность других доказательств, представленных суду и подтверждающих факт незаконного приобретения, перевозки и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу, что они также являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, никаких противоречий в этих доказательствах судом не установлено, показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела, свидетели не имеют никаких оснований к оговору ФИО1, а поэтому суд считает, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки *** что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Подэкспертный нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании»); противопоказаний для лечения не усматривается (т.1. л.д.233-234).

Выводы экспертов о вменяемости ФИО1 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его личность: ФИО1 по месту жительства администрацией, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое не поступали жалобы (т.1 л.д.176,180), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.181-183), на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.172), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, с учетом наличия рецидива у подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.128-129).

Судьба процессуальных издержек по делу разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,400 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Ковернинский» - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ***, с ключом от замка зажигания, выданный владельцу Ф. – оставить Ф..

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Замышляева