Приговор № 1-147/2016 1-6/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-147/2016

Дело № 1-6/2017

(№ 1-147/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 10 февраля 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Мозонен О.Н., Толмачевой С.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,35 граммов, и смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-РVР), массой 3,85 граммов, после чего умышленно, с целью незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта в переднем кармане, находящейся при нём кофты, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), общей массой 8,35 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также - умышленно, с целью незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, при указанных обстоятельствах незаконно хранил без цели сбыта в переднем кармане находящейся при нём кофты, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-РVР), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), массой 3,85 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, впоследствии выброшенные им вместе с кофтой в холле приёмного покоя ФБГУЗ ЦМСЧ - 38 ФМБА России в <адрес>, расположенном в <адрес><адрес>, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО4 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства согласился.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал; может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов научно обосновано, аргументировано, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья ФИО4, в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства врио начальника ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется положительно, трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>, где по месту работы руководителем характеризуется как дисциплинированный работник, в браке не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, посягающего на установленный порядок оборота наркотических средств, направленных в целом против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого ФИО4, несудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО4 условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,31 граммов, и смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-РVР), массой 3,85 граммов (с учетом израсходованного при проведении оперативного и экспертного исследований), находящиеся на хранении в службе тыла ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова