Приговор № 1-86/2020 1-996/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

№ 1-86/2020 (11901330001002521) 43RS0001-01-2019-011021-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Дождевых О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пушкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в 05 час. 30 мин. ФИО1 у {Адрес изъят} управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1, Правил дорожного движения РФ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята} у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,86 мг/л, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 26.06.2019. Административный арест ФИО1 отбыт полностью {Дата изъята}.

{Дата изъята} в 05 час. 45 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» («VAZ 21703 LADA PRIORA»), государственный регистрационный знак {Номер изъят}, где был выявлен и остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. {Дата изъята} в 06 час. 45 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в отношении него был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством. {Дата изъята} в 06 час. 50 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову МАС был составлен протокол {Номер изъят} о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако, ФИО1 {Дата изъята} в 06 час 55 мин. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе в присутствии двух понятых, то есть ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. {Дата изъята} в 09 час. 55 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ПД. {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от {Дата изъята} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник поддерживает ходатайство подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, из показаний ФИО1 следует, что 15.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

{Дата изъята} с 03 час. он находился в кальянной «{ ... }», где употреблял спиртные напитки. Около 05 час. он поехал на автомобиле марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», гос.рег.знак {Номер изъят}. После того, как он начал движение, его остановили сотрудники полиции, которые в свою очередь вызвали сотрудников ГИБДД. Он отказался пройти освидетельствование, так как не видел в этом смысла, факт опьянения и факт управления транспортным средством не отрицал (л.д. 74-77).

Показания ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ЗАС, который пояснил, что является сотрудником полиции. {Дата изъята} он находился на ООП и ОБ в составе ПА-119 совместно с лейтенантом полиции КСА {Дата изъята} они находились около дома по адресу: {Адрес изъят}. К патрульной машине подошел незнакомый мужчина, который не представился, и сообщил, что от дома по адресу: {Адрес изъят} должен выезжать автомобиль под управлением пьяного водителя. Около дома по адресу: {Адрес изъят} был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», гос.рег.знак {Номер изъят}, который находился в движении. Предположив, что данным автомобилем управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения, он им был остановлен. После остановки с водительского сиденья автомобиля вышел ФИО1, при общении с которым у того были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал, также сообщил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная информация была направлена в дежурную часть, после чего на место прибыли сотрудники ГИБДД для оформления административных процедур (л.д. 57-58).

- свидетель КСА дал схожие со свидетелем ЗАС показания (л.д. 38);

- показаниями свидетеля МАС, который пояснил, что он является сотрудником полиции. {Дата изъята} около 05 час. 45 мин. из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят} выявлен водитель с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», гос.рег.знак {Номер изъят}. Водитель – ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал, также сообщил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 59-61);

- свидетель ПМ. дал схожие со свидетелем МАС показания (л.д. 62-64);

- показаниями свидетелей ТНЛ и КЕЛ – понятых, в чьем присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, и тот отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 39-40, 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» («VAZ 21703 LADA PRIORA»), государственный регистрационный знак {Номер изъят}, у дома по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 24-32);

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, в ходе которого были осмотрены: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, постановление {Номер изъят} по делу об административном правонарушении (л.д. 46-54);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} было изъято три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Три следа пальцев рук оставлены ФИО1 (л.д. 108-113);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (л.д. 133-134);

- справкой об административном правонарушении, согласно которой водительского удостоверения ФИО1 не имеет (л.д. 10-11);

- информацией из МО МВД России «Юрьянский» о том, что административный арест ФИО1 отбыт в 06 час. 50 мин. {Дата изъята} (л.д. 145).

Оценивая доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1: судимости не имеет (л.д. 129, 130), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 148, 149), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 125), неоднократно поощраляся за достижения в учебе и спорте.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого, а более мягкое наказание с учетом личности подсудимого не достигнет своих целей.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин