Приговор № 1-128/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело № 1-128/2025

11RS0002-01-2025-000655-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 26 февраля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

помощника судьи Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Захаренковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 24 минут 25 декабря 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитила принадлежащие АО «Тандер»: СЫРНО СЫТНО/ГОРОД СЫРА Плавл продукт с ветчиной 60% 400 г МГС, стоимостью 163 рубля 99 копеек; САНТА БРЕМОР Матиас Сельдь филе делик ориг 400 г м/вак, стоимостью 379 рублей 99 копеек; РУССКОЕ МОРЕ Крабовое мясо охл 200 г в/у (Санта Бремор), стоимостью 89 рублей 99 копеек; ПАПА МОЖЕТ Сосиски Супер Сытные 600 г МГС (ОМПК), стоимостью 309 рублей 99 копеек; ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ Сосиски Баварские кат В 400 г МГС, стоимостью 99 рублей 99 копеек; БАРНИ МЕДВЕЖОНОК пирож с банан-йог нач 0,15 кг (Большевик), стоимостью 209 рублей 99 копеек; LUCKY DAYS Печенье с мак посыпкой в шок/гл 375 г фл/п (ккх), стоимостью 139 рублей 99 копеек; КЕЗСКИЙ СЫРОЗАВОД Сыр Тильзитер 50% 200 г фл/п (Милком), стоимостью 259 рублей 99 копеек; колбасу Брауншвейгская ГОСТ с/к (в) в/у (Йошкар-Олинск) стоимостью 1 799 рублей 99 копеек за 1 кг, весом 0,304 гр. на сумму 547 рублей 19 копеек; сахар прессованный белый быстрорастворимый 1 кг к/у, стоимостью 92 рубля 99 копеек; колбасу Сервелат Кремлевский в/к 0,6 кг мяс/пр в/у (Атяшево), стоимостью 349 рублей 99 копеек; FAIRY Ср-во д/мыт пос Чайн дер Мята/Ромаш ВитЕ Микс 450 мл, стоимостью 99 рублей 99 копеек; JARDIN Guatemala Atitlan Кофе 95 г ст./б (Орими Трэйд), стоимостью 299 рублей 99 копеек; 3 штуки FELIX Аппетитные Кусоч д/кош кролик 7 г (Нестле), стоимостью 22 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 68 рублей 97 копеек; Цезарь Пельмени с телятиной 700 г (Морозко), стоимостью 729 рублей 99 копеек; CAESAR Пельмени Elite отборн говядина 0,700 кг (Морозко), стоимостью 189 рублей 99 копеек, всего товаров на общую сумму 4 033 рубля 02 копейки, которые ФИО1 сложила в пакет и направилась к выходу из магазина, где была остановлена сотрудником магазина «Магнит». ФИО1, осознавая, что её действия очевидны и понятны для сотрудника магазина «Магнит», игнорируя данное обстоятельство, скрылась от работника магазина «Магнит», открыто похитив товары, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 033 рубля 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в поданном заявлении от 17.02.2025 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Преступление совершено подсудимой в условиях очевидности, поэтому явка с повинной не является добровольным сообщением о преступлении, а изобличающие себя показания, без сообщения ранее неизвестных обстоятельств, при отсутствии со стороны подсудимой препятствий к установлению фактических обстоятельств содеянного, не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления. В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для признания смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «Г», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.121). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер причиненного имущественного ущерба, который возмещен и нарушенное право потерпевшего восстановлено, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости возможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой. Ограничений к применению в отношении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом положений абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

В силу правил ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 в размере 16 608 рублей по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета в силу правил, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 25.12.2024 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесёнными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате