Приговор № 1-199/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-199/2018

уголовное дело № 1-199/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 25 сентября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего его употребления путем курения. С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов на маршрутном автобусе сообщением «<адрес>» приехал в <адрес>, откуда в 16 часов 45 минут того же дня, пешком пришел на поле, расположенное в <адрес>, где в течение 10 минут, то есть в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., руками собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущего наркотисодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>

После чего, ФИО1 положил пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана) в левый боковой карман своей носимой куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения личного досмотра, в ходе которого, у ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 совместно со своим защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ (л.д. 69); на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 70-71); ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 72); свидетельства о рождении (л.д. 66-67).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не имеющего судимости, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, неофициальное трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления, на основании ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты, учитывая размер ежемесячного дохода, условия жизни семьи ФИО1, наличие двоих несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа, так как в судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает неофициально у индивидуального предпринимателя строителем, имеет постоянный источник дохода, получает заработную плату в размере <данные изъяты>. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой <данные изъяты> бумажный почтовый конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Красикова А.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и защитника-адвоката Ивановой О.В. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты на два месяца ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001. Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 032601001; ОКАТО 81701000; расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой <данные изъяты>., бумажный почтовый конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Красикову А.М., как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и защитнику–адвокату Ивановой О.В. в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.