Решение № 2-4556/2017 2-4556/2017~М-3846/2017 М-3846/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-4556/2017

Дело № 2-4556/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в должности рабочего зеленого строительства в подразделение Участок зеленого строительства с 16.07.2014.

Мотивируя доводы задолженностью работодателя по выплате заработной платы, ФИО1 обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 97 478 руб. 43 коп., денежную компенсацию за задержку выплат, моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 97 478 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому полагает требования истца в части взыскания денежной компенсации и морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 391 Трудового кодекса Российской Федерации работник вправе обратиться в суд за защитой своих трудовых прав.

Согласно положению статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абзац 4 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в должности <адрес> в подразделение Участок зеленого строительства с 16.07.2014.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» от 31.03.2017 № за предприятием числится задолженность по выплате ФИО1 заработной платы в размере 97 478 руб. 43 коп. по состоянию на 31.03.2017.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, принимая во внимание отсутствие доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженности в размере 97 478 руб. 43 коп.

Далее, Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание период задолженности по выплате работодателем заработной платы работнику, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь положениями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3 424 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 97 478 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 3 424 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова