Приговор № 1-118/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

дело № 1-118/2021 г. УИД 26RS0004-01-2021-000961-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Котова А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого:

6 августа 2019 года Александровским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

16 марта 2020 года Александровским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь около домовладения 7 по <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, понимая, что на основании приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.) сел за управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут ФИО1, управляя автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион около домовладения № по <адрес> края, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и находясь в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котов А.И. и защитник Малахова Т.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 кроме того на иждивении имеет дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за отцом – пенсионеров ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание в виде условного осуждения отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено после вынесения приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет не отбытое дополнительное наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

При этом, согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, также не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Отобрать у ФИО1 обязательство о явке в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу, в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> расположенное в <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, согласно данного приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию поселение и в срок наказания зачесть время его следования к месту отбывания наказания по предписанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.