Приговор № 1-418/2023 1-43/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-418/2023

Дело № 1-43/2024 (1-418/2023;)

УИД: 78RS0008-01-2023-002844-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 марта 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретарях - Сабуровой Ю.С., Казаковой Т.А., Мищиха А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО40,

защитника – адвоката Спирова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО40, <_>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО40 совершил незаконный сбыт наркотических средств в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

05.12.2022 в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 40 минут, ФИО40, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ФИО52, выступающему в качестве приобретателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, посредством создания тайника-закладки в отверстии металлической трубы у зеркала лифтовой кабины, расположенной первой по правой стороне от входа в парадную дома 49 к. 2 по пр. Ударников, наркотическое средство - производное N<_>, массой 0,02 г., которое было изъято из незаконного оборота в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 05.12.2022 в ходе досмотра ФИО52 сотрудниками полиции.

Также ФИО40 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

не позднее 22 часов 00 минут 06.12.2022 ФИО40 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в цветочном горшке на подоконнике комнаты по месту своего жительства: пр. Ударников, д. 49, к. 2, кв. 22, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,36 г., то есть в значительном размере, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 06.12.2022 в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ от 06.12.2022, подсудимый ФИО40 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место совершения преступления, вид и размер наркотического средства и собранные по делу доказательства показал, что 06.12.2022 в ночное время в ходе обыска по его месту проживания на тот момент: пр. Ударников, д. 49, к. 2, кв. 22, сотрудники полиции в цветочном горшке на подоконнике комнаты обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета - «<_>», которое он хранил для личного употребления.

Вместе с тем, вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 05.12.2022, подсудимый ФИО40 не признал, показав в судебном заседании, что 05.12.2022 в указанный в обвинительном заключении период времени наркотическое средство ФИО2. он не сбывал, так как дома его не было. Также показал, что информацию о местонахождении наркотического средства ФИО52 не сообщал, так как с последним в мессенджере «ВотсАп» переписывался не он, а его супруга, доступа к «Киви кошельку», привязанному к номеру +<№>, на который ФИО3. переводил деньги, он не имел. В период всего предварительного следствия он оговаривал себя ввиду того, что решил взять на себя вину за свою супругу, при этом, в феврале 2023 года его супруга умерла.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО40 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ранее употреблял наркотическое средство «соль», которое неоднократно приобретал у знакомого ФИО40, с которым связывался по телефону, после чего ФИО40 скидывал номер «Киви кошелька» для оплаты, а после получения денег оставлял наркотики с помощью тайника «закладки» и сообщал ему его местонахождение. Как правило, ФИО40 делал тайник у себя в парадной по адресу: пр. Ударников, д. 49, корп. 2. 05 декабря 2022 года в вечернее время он пришел в 26 отдел полиции Красногвардейского района и добровольно изъявил желание изобличить своего знакомого ФИО40 в том, что последний сбывает наркотические средства, о чем добровольно написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». В тот же день в служебном помещении вышеуказанного отдела полиции с участием двух понятых он был досмотрен сотрудником полиции. Каких-либо запрещенных предметов и веществ, а так же собственных денежных средств у него не было обнаружено. Далее в присутствии понятых ему были вручены денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная Закупка» в сумме 500 рублей, пять купюр по 100 рублей каждая, данные купюры были отксерокопированы, номера и достоинства купюр были внесены в соответствующий протокол. Около 20 часов он написал со своего мобильного телефона с абонентского номера <№> ФИО40 на его телефон смс-сообщение с текстом «закидываю?», на что ФИО40 ответил «да», после чего он поинтересовался, на какой номер и получил ответ «1297», что означало, что деньги нужно положить на номер +<№> «Киви кошелька». После он в присутствии двух понятых и сотрудников полиции на терминале по адресу: пр. Ударников, д. 47, №<№> в 20 часов 14 минут внес денежные средства за наркотическое средство в сумме 500 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», на вышеуказанный номер «Киви кошелька». После оплаты терминал не выдал чек, однако все происходящее было зафиксировано сотрудником полиции в присутствии понятых. После того, как оплата произошла, он написал со своего телефона ФИО40 о том, что деньги внес. Спустя минуту ФИО40 ответил смс сообщением «в маленьком лифте самом первом внутри в трубе», что означало наркотики лежат по данному месту в парадной по месту его жительства. Затем он направился по адресу: пр. Ударников, д. 49, к. 2, где на первом этаже из первой справа трубы около маленького лифта в 20 час 20 минут забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и положил себе в левый наружный карман пуховика, надетого на нем.

После он совместно с сотрудниками полиции и понятыми приехали в 26 отдел полиции, где он добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан штампом, все участвующие лица расписались. Всё вышеуказанное он делал добровольно и без какого-либо принуждения, так как сам бросил принимать наркотики и хотел искоренить продажу и распространение наркотических средств (т. 1 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ГУР 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2022 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Игорь» занимается незаконным распространением наркотических средств по адресу: пр. Ударников д. 49 к. 2.

После чего было подобрано лицо, изъявившее желание добровольно оказать содействие сотрудникам ГУР 26 отдела полиции в изобличении лица, занимающего сбытом наркотических средств - ФИО52, который со своего мобильного телефона с абонентским номером <№> написал смс сообщение в приложении «Вотсап» «Игорю» на абонентский номер +<№> и договорился о приобретении наркотического средства за 500 рублей, которые ФИО48. должен был положить на «киви-кошелек». Далее, 05.12.2022 в вечернее время в отношении ФИО47. в помещении кабинета № 18 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО46 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также собственных денежных средств обнаружено не было, при нем был мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером <№>. Затем ФИО50. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей: пять купюр достоинством по 100 рублей каждая, номера и достоинства купюр были внесены в протокол для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. Также указанные купюры перед выдачей были отксерокопированы и приобщены в качестве приложения к протоколу, в протоколе, а также на копиях денежных купюр все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он с опергруппой, ФИО51 и двумя понятыми, выдвинулись по адресу: пр. Ударников, д. 47, где ФИО41. через терминал перевел «Игорю» на номер «Киви Кошелька» +<№> деньги в сумме 500 рублей за наркотическое средство, так как «Игорь» написал ФИО53, что деньги нужно положить на номер «<№>», что означало на <№>. Терминал оплат не выдал чек, однако все происходящее было зафиксировано фотофиксацией и приложено к материалам КУСП <№>. Затем ФИО44 написал «<_>» о том, что деньги переведены, а «<_>», в свою очередь, прислал ФИО52 ответное смс - сообщение в «Вотсап» о том, что наркотики находятся в маленьком лифте самом первом внутри в трубе. Далее ФИО43. направился к дому 49 к. 2 по пр. Ударников, а он шел следом за ним, держа дистанцию, спрятался за дверью и наблюдал за происходящим. Из металлической трубы у зеркала первой справа от входа лифтовой кабины ФИО42. достал черный сверток и положил себе в левый наружный карман куртки, надетой на нем и вышел из парадной. Все это время ФИО54 наблюдал за ФИО52 Далее, они все вместе вернулись в 26 отдел полиции и ФИО49. в присутствии двух понятых в помещение № 18 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, один сверток из полимерного материала черного цвета, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством, он приобрел у мужчины по имени «<_>» за 500 рублей 05.12.2022 в ходе ОРМ, находясь в вестибюле лифта, расположенного в доме 49 к. 2 по пр. Ударников. Далее добровольно выданный ФИО52 сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан штампом оперативного дежурного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга», скреплен подписями и направлен на исследование в ЭКЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Затем 06.12.2022 был осуществлен выезд по месту жительства «Игоря», установленного как ФИО40 ФИО45, 24<_>. В ходе обыска в присутствии двух понятых, из комнаты по месту жительства ФИО40 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: из комода - курительные трубки со следами нагара, которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и скреплен подписями участвующих лиц; два ежедневника, банковские карты на имя ФИО40 Олеси и ФИО40, сим-карты, мобильный телефон «Редми», в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, которые не упаковывались; из цветочного горшка, находящегося на подоконнике в комнате ФИО40 - пакет с комплементарной застежкой с веществом белого цвета внутри, который в дальнейшем был упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО40 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. После составления соответствующего протокола, все участвующие лица, прочитав протокол, расписались, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 162-165).

Из показаний свидетелей ФИО6., ФИО7., аналогичных по существу друг другу, а также аналогичных обстоятельствам проведения ОРМ, сообщенных свидетелем ФИО8 оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.12.2022 в вечернее время они участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, представившегося как ФИО9., а также в проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чём были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступило (т. 1, л.д. 156-158, 159-161).

Из показаний свидетеля ФИО10., оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.12.2022 в вечернее время она участвовала в качестве понятой в проведении обыска в комнате по месту проживания ФИО40 по адресу пр. Ударников, д. 49, к. 2 кв. 22, в ходе которого в цветочном горшке на подоконнике в комнате ФИО40 был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, на котором все участвующие лица расписались. По поводу изъятого пакета с белым веществом ФИО40 пояснил, что вещество является наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. После составления соответствующего протокола, все участвующие лица, прочитав протокол, в нём расписались, замечаний не поступило (т. 1, л.д. 241-244).

Кроме того, вина подсудимого ФИО40 в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- заявлением ФИО11. от 05.12.2022, согласно которому он добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у лица по имени «Игорь», занимающего распространением наркотических средств (т. 1, л.д. 18);

- актом досмотра от 05.12.2022, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО12., выступающего в качестве покупателя, не было обнаружено денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, при нем находился мобильный телефон «Хонор 20» с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 1, л.д. 21-23);

- актом исследования денежных средств с фототаблицей от 05.12.2022, согласно которому ФИО13. в присутствии понятых для проведения «проверочной закупки» наркотического средства, были вручены денежные средства в сумме 500 рублей: пять купюр по 100 рублей каждая (т. 1, л.д. 24-28);

- заявлением ФИО14. от 05.12.2022, согласно которому он добровольно желает выдать наркотическое средство, приобретенное в рамках ОРМ «проверочная закупка» у лица по имени «<_>» посредством тайника «закладки» (т. 1, л.д. 29);

- протоколом досмотра от 05.12.2022, согласно которому 05.12.2022 в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО15., выступавший в качестве покупателя, добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, сверток из липкой ленты черного цвета и пояснил, что в нем находится наркотические средство, которое он приобрел у знакомого по имени «<_>» 05.12.2022 около 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находясь в вестибюле первого при входе в подъезд лифта, по адресу пр. Ударников, д. 49, к. 2, внутри перил лифта. Вышеуказанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 30-32);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 05.12.2022, согласно которому 05.12.2022 сотрудниками 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО19. и ФИО18. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении лица по имени «<_>», о котором в 26 отдел полиции поступила информация о том, он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, с участием ФИО16, выступающего в качестве «покупателя». 05.12.2022 с 19 часов 20 минут до 19 часов 49 минут перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был произведен досмотр ФИО17 выступающего в качестве покупателя, также ФИО52 в присутствии понятых для проведения «проверочной закупки» наркотического средства, были вручены денежные средства в сумме 500 рублей: пять купюр по 100 рублей каждая. Далее в 20 часов 04 минут ФИО20. отправил сообщение ФИО40 на абонентский номер <№> и вместе с сотрудниками полиции и понятыми внёс денежные средства через терминал на номер <№> «Киви кошелька». После чего в указанном в сообщении месте забрал «закладку» и направился к сотрудникам полиции и понятым (т. 1, л.д. 19-20);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № <№> от 06.12.2022, согласно которому представленное на исследованное вещество массой 0,02 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N<_>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с фототаблицей - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, в котором, согласно заключению эксперта № <№> от 02.01.2023, находилось представленное на исследование вещество массой 0,01 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное <_>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №<№> от 30.06.1998, и которое было израсходовано полностью при проведении экспертизы, а в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала после проведения исследования были помещены пустые упаковки (т. 1, л.д. 105-106, 108-110, 111, 112);

- протоколом обыска от 06.12.2022,признанного законным 08.12.2022, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 06.12.2022 по месту жительства ФИО40 по адресу: пр. Ударников, д. 49, к. 2, кв. 22 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в том числе: из ящика комода в комнате ФИО40: стеклянные трубки с элементами нагара и с элементами прозрачного жидкого вещества, два ежедневника, мобильный телефон «Редми» в чехле с сим-картами операторов «Йота» и «Билайн»; мобильный телефон «Ксиоми», с сим-картами операторов «Йота» и «Билайн»; а из цветочного горшка на подоконнике в комнате ФИО40 - сверток пакет с комплементарной застежкой с веществом белого цвета внутри, который в дальнейшем был упакован в белый бумажный конверт, оклеен и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. При этом, ФИО40 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. После составления протокола все участвующие лица в нем расписались, замечаний не поступило (т. 1, л.д. 75-80, 83);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО40 и его защитника осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО40 06.12.2022 по адресу: пр. Ударников, д. 49, к. 2, кв. 22, в том числе мобильные телефоны «Редми» и «Ксиоми», с сим-картами операторов «Йота» и «Билайн» каждый, в ходе осмотра которого ФИО40 пояснил, что после того, как он сбыл ФИО21. наркотики, он удалил всю переписку из мобильного телефона «Ксиоми» (абонентский номер <№>). В мобильном телефоне «Редми» было установлено приложение «Киви кошелек» с привязанным абонентским номером +<№>, после ввода пароля ФИО40 в данном приложении была обнаружена информация о поступлении денежных средств в сумме 485 рублей от 05.12.2022 в 20 часов 14 минут с номера (номер транзакции <№>), при этом, ФИО40 пояснил, что данная операция выполнена ФИО27., который перечислил ему 500 рублей (за вычетом комиссии терминала) за наркотическое средство, которое ФИО40 оставил ФИО52 в трубе лифта по адресу; пр. Ударников, д. 49, к. 2. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 113-122, 123-124, 125-126, 127);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2023 с фототаблицей - распечаток «скриншотов» с мобильного телефона ФИО22., содержащих переписку последнего с ФИО40 (абонентский номер <***>), который указал место тайника «закладки» с наркотическим веществом, приобретенным ФИО23. у ФИО40 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вышеуказанные распечатки признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 141-143, 146-148, 149-150);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2022 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО26. указал на отверстие металлической трубы у зеркала первой справа от входа лифтовой кабины в доме 49 к. 2 по пр. Ударников, откуда ФИО25. 05.12.2022 в 20 часов 20 минут забрал сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством, который он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО40 (т. 1, л.д. 151-155);

- протоколом проверки показании на месте от 06.03.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО40 указал на металлическую трубу у зеркала первой справа от входа лифтовой кабины в доме 49 к. 2 по пр. Ударников, где он сделал тайник «закладку» с наркотическим средством «метилэфедрон» (<_>) 05.12.2022 для ФИО24., которое сбыл последнему за 500 рублей (т. 2, л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 с фототаблицей - порошкообразного вещества, с учетом израсходования - массой 0,34 г., признанного вещественным доказательством, переданного на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № <№> от 07.02.2023, изъятого 06.12.2022 в квартире 22 корпус 2 дома 49 по пр. Ударников, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств № <№> от 07.12.2022 - массой 0,36 г., и заключению эксперта № <№> от 23.01.2023 - массой 0,35 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <_>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №<№> от 30.06.1998, на каждое исследование израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1, л.д. 201-202, 195, 204-206, 207-208, 209);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023 с фототаблицей - трех приспособлений для курения, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 15/Э/55-23 от 23.01.2023, обнаружено наркотическое средство производное <_>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Определить массу наркотических средств не представилось возможным в виду их крайне малого (следового) количества. Вышеуказанные приспособления для курения признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 009324 от 07.02.2023 (т. 1, л.д. 228-229, 231-233, 234-235, 236).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Вместе с тем, суд не указывает в качестве доказательств виновности подсудимого в описательно-мотивировочной части приговора рапорты об обнаружении признаков преступления от 05.12.2022 (т. 1, л.д. 16), от 07.12.2022 (т. 1, л.д. 182), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.12.2022 (т. 1, л.д. 11-12), постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 05.12.2022 (т. 1, л.д. 13), рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 05.12.2022 (т. 1, л.д. 17), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.12.2022 (т. 1, л.д. 10), поскольку указанные процессуальные документы не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемых деяниях, а являются поводом для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела, а также подтверждают законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и передачу их результатов следователю.

Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд полностью доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО55, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО28., ФИО29 ФИО30., ФИО31., поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО32 устранены путем оглашения его показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Оснований не доверять результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у суда не имеется. Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции при подготовке и проведении этого мероприятия, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены в порядке, установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст.ст. 7, 8 указанного Закона, и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину подсудимого.

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена показаниями свидетелей, а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедших событий.

Условия проведения данных оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предусмотренные ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены, проведены сотрудниками полиции на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность.

Органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были в полном объеме представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в полном соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» на основании постановления о предоставлении полученных результатов, утвержденных руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. Полученные следственным органом результаты приобщены к материалам уголовного дела.

Как было установлено в ходе судебного следствия, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилась в отношении именно ФИО40 на основании имеющейся оперативной информации о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства.

Наличие оперативной информации о лице по имени «Игорь», занимающимся незаконным сбытом наркотического средства, подтверждено письменными материалами дела и нашла свое отражение в материалах о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласованных и утвержденных надлежащим должностным лицом.

Как усматривается из материалов дела, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» было вынесено только после поступления в правоохранительные органы заявления ФИО52 о желании оказать содействие в изобличении лица по имени «Игорь», который занимается распространением наркотических средств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО40 до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и независимо от деятельности сотрудников полиции, а также свидетеля ФИО33., поскольку в ходе проведения проверочной закупки, данные об осуществлении ФИО40 незаконного сбыта наркотических средств полностью подтвердились.

Суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции» и Конституции РФ, доказательств, что сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в ФИО40, суду не представлено.

Определяя вид и размер наркотических средств, суд исходит из соответствующих справки (т. 1, л.д. 57) и заключения эксперта (т. 1, л.д. 105-106) по преступлению от 05.12.2022, и из справки (т. 1, л.д. 195) и заключения эксперта (т. 1, л.д. 53-55) по преступлению от 06.12.2022, доверяет данным справкам и заключениям, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, справки и заключения составлены компетентными специалистами, незаинтересованными в исходе дела, наркотические средства поступили на исследования без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценивая доводы подсудимого о том, что 05.12.2022 он не сбывал ФИО34 наркотическое вещество, тайник закладку с наркотическим веществом в лифте своего дома не делал, информацию о местонахождении тайника закладки ФИО35. не сообщал, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно показаниями самого ФИО40 при проверке показании на месте 06.03.2023, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого 16.12.2022, так и обвиняемого 06.03.2023, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ (т. 2 л.д. 8-12, 27-30), согласно которым 05.12.2022 в мессенджере «ВотсАпп» ФИО40 написал знакомый ФИО55 и спросил, есть ли у него в наличии наркотическое средство «соль». У него в квартире в наличии было 0,02 грамма «соли» в бумажном свертке, обмотанном в черную изоленту, которую Евгений попросил продать ему за 500 рублей, на что он согласился, после чего Евгений перевел ему на «Киви кошелек», привязанный к номеру +<№>, доступ к которому имел именно он, 500 рублей, а он сделал тайник «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством в трубе у зеркала лифтовой кабины дома 49, к. 2 по пр. Ударников и сообщил Евгению о её местонахождении через мессенджер «ВотсАпп», который был привязан к абонентскому номеру +<№>, принадлежащему его супруге, но находящегося в его пользовании, а также показаниями свидетеля ФИО37 который 05.12.2022, добровольно участвуя в проведении ОРМ «проверочная закупка», приобрел у ФИО40 наркотическое средство, переведя ФИО40 денежные средства именно на тот номер «Киви кошелька», который ему сообщил ФИО40, а забрал он наркотическое средство именно в том месте, которое ему указал ФИО40, что подтверждается также исследованными судом распечатками «скриншотов» с мобильного телефона ФИО36., содержащих переписку последнего с ФИО40

Таким образом, суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО40, данных им в судебное заседании в данной части, и расценивает их как желание последнего избежать уголовной ответственности за содеянное 05.12.2022, в связи с чем кладет в основу приговора вышеприведенные признательные показания ФИО40, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Кроме того, допрошенные в суде следователи ФИО38. и ФИО39., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные показания об обстоятельствах проведения как первоначального допроса в качестве подозреваемого ФИО40 в декабре 2022 года, так и в качестве обвиняемого в марте 2023 года, т.е. уже после смерти супруги ФИО40, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Заинтересованности со стороны указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими ФИО40 и самооговора со стороны последнего в части признания им вины по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на стадии предварительного следствия как при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и при даче им показаний в ходе следственных действий, таких как проверка показаний на месте, осмотр изъятого у ФИО40 телефона, которые проходили с участием профессионального защитника-адвоката, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого по преступлению от 06.12.2022, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, ФИО40 осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО40 в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия ФИО40:

- по преступлению от 05.12.2022 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он действительно, незаконно 05.12.2022 сбыл наркотическое средство массой 0,02 г. ФИО52, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика за 500 рублей,

- по преступлению от 06.12.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он действительно незаконно хранил по месту своего проживания, без цели сбыта, наркотическое средство массой 0,36 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

При назначении подсудимому ФИО40 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО40 ранее не судим, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь, в том числе и финансовую, матери, страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО40, по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий по указанному делу, а также сообщении правоохранительным органам информации о причастности иных, неизвестных им, лиц к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате чего в настоящее время вынесен обвинительный приговор (уголовное дело № 1-45/2024 в отношении ФИО56, где ФИО40 являлся контрольным закупщиком), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность второй группы.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО40 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО40 умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их категорию, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, который не судим, его возраст и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, его имущественное положение и положение его семьи, обещание суду более никогда не совершать преступлений, а также требования ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства не в максимальном размере; а по преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако, с учетом ряда смягчающих его наказание обстоятельств, на не максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без реального отбытия наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей.

Вместе с тем, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО40 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, оснований для предоставления осужденному рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО40 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО40 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО40: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, корр/счет 40102810945370000005, код ОКТМО 40349000, код дохода 18811603125010000140, УИН 18857824010220039434, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-43/2024 в отношении ФИО40

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО40 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и полиэтиленовый пакет со следами наркотического средства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга по квитанциям № 009318 от 16.01.2023, № 009323 от 07.02.2023 (т. 1 л.д. 111, 112, 207-208, 209) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1 л.д. 248),

- ежедневники, банковские карты, переданные на ответственное хранение ФИО40 (т. 1 л.д. 123-124, 125-126, 127) – оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО40, сняв с них все ограничения,

- мобильные телефоны «Редми» и «Ксиоми» с сим-картами, переданные на ответственное хранение ФИО40 (т. 1 л.д. 123-124, 125-126, 127) – конфисковать в собственность государства,

- три приспособления для курения, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № <№> от 07.02.2023 (т. 1 л.д. 234-235, 236), пакет (т. 1 л.д. 217, 221-222) – уничтожить,

- распечатки «скриншотов» (т. 1 л.д. 141-143, 149-150), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева