Приговор № 1-207/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-207/2025

дело № 1-207/2025

(УИД 25RS0015-01-2025-001067-84)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 29 августа 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Михальченко Э.А.,

защитника-адвоката Селюкиной О.В.,

при секретаре Романовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период 12 часов 00 минут до 21 часа 50 минут <дата> ФИО1, находясь в лесном массиве, на участке местности, на расстоянии 135 метров в северном направлении от <адрес><адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения.

В вышеуказанный период времени ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств каннабисной группы, для последующего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации оборот наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, собрал с дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») части растения, которые непосредственно после сбора, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в северном направлении от <адрес><адрес>, где поместил в пустую металлическую консервную банку, залил химической жидкостью, настоял, отжал, выпарил полученную жидкость на костре, изготовив таким образом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 0,99 грамм, включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее ФИО1, незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, получив вещество, являющее смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой не менее 3,82 г, которое упаковал в бумажный сверток и поместил его в левый передний нагрудный карман куртки, надетой на нем, и оставил себе для последующего незаконного хранения, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут <дата>, имея при себе незаконно изготовленное наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3,82 г, передвигаясь самостоятельно на автомобиле марки «№» с государственными регистрационными знаками №, до места своего проживания по адресу: <адрес>, от участка местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 140 метров в северном направлении от <адрес>, где на маршруте движения, в 22 часа 10 минут <дата> на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» с незаконно изготовленным и хранимым ФИО1 наркотическим средством, являющимся согласно заключения эксперта № от <дата>, – смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества (смеси) 3,82 г, постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0, 99 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и которое было обнаружено и изъято сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» из незаконного оборота в 22 часа 30 минут <дата>, в ходе личного досмотра ФИО1

Он же, <дата> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, на <дата> ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

<дата> в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью доехать до <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), будучи в состоянии опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля «№» с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров в северном направлении от <адрес><адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в юго - восточном направлении от <адрес><адрес>, где будучи обнаруженным сотрудниками полиции, в 22 часа 20 минут <дата> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Свидетель №2 После чего в 22 часа 40 минут будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до <дата> при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат прибора показал 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. алкогольного опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 23 часа 00 минут <дата> ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, таким образом, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Селюкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имело место, совершил их подсудимый ФИО1, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как видно из предъявленного обвинения ФИО1, на автомашине он передвигался самостоятельно, имеющееся при нем наркотическое средство хранил при себе незаконно изготовленное наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3,82 г., в бумажном свертке в левом переднем нагрудном кармане куртки, надетой на нём, то есть фактически незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения.

Тем самым, поездка ФИО1 с наркотическим средством на автомобиле от места первоначального хранения наркотических средств до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны из имеющихся материалов уголовного дела и обвинения, предъявляемого ФИО1, не требуют дополнительного исследования материалов уголовного дела судом.

В связи с чем, суд считает возможным и необходимым исключить из приговора квалифицирующий признак перевозки ФИО1 наркотического средства.

Действия ФИО1, совершенные им в период 12 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <дата>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1, совершенные им <дата> в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела ФИО1 работает у <...>, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 212, 216), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства и регистрации не состоит (т.1 л.д. 206, 208, 210), не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по составу по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами дознания обстоятельств преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум составам преступлений, суд учитывает: состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения, а также, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования транспортного средства и, как следствие, представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, учитывая нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых аналогичных преступлений), суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по двум составам преступлений в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа по двум составам преступлений не имеется.

Между тем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих не применять дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем частичного сложения наказаний на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам в части автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на территории МО МВД России «Дальнегорский» <адрес>, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Так, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно законодательству положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, сервис «ФИС ГИБДД-M», карточке учета транспортного средства от <дата> собственником автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками №, номер кузова № года выпуска, является <...>, <дата> года рождения.

Из договора купли-продажи автомобиля от <дата> следует, что транспортное средство «№» с государственными регистрационными знаками №, номер кузова №, № года выпуска было продано <...>. - ФИО1 ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт, владения автомобилем «№» с государственными регистрационными знаками №.

Как установлено в судебном заседании автомобилем «№» с государственными регистрационными знаками № использовался ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения совершения подсудимым противоправных действий, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства принадлежащего ФИО1 автомобиля «№» с государственными регистрационными знаками №.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на автомобиль «№» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1 – суд полагает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В остальной части вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1- обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок трехсот пятидесяти часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: видеофайл находящийся на CD-R-диске от <дата> с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- оставить храниться при уголовном деле;

автомобиль марки «№» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на территории МО МВД России «Дальнегорский» по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства № - автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся при уголовном деле №- после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятого вещества (смеси) - 3,82 г., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,99 г.; ватный тампон, которым <дата> были сделаны и изъяты смывы с рук со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, и контрольный (чистый) ватный тампон без следов наркотического средства тетрагидроканнабинола находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Дальнегорский»,- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на автомобиль «№» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1 – сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Салмина