Приговор № 1-385/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-385/2018

уголовное дело № 1-385/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № г.,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 28 апреля 2018 года, около 18 часов 50 минут в неустановленном месте, находясь в автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, по пути следования из <адрес> в <адрес>, посредством принадлежащего ему планшетного компьютера «LENOVO TB-X04L», вышел в сеть интернет, где на сайте «<данные изъяты>» заказал для личного потребления за 1200 рублей наркотическое средство синтетического происхождения. В тот же день около 18 часов 53 минут ФИО1 в неустановленном месте по пути следования из <адрес> в <адрес> посредством планшетного компьютера произвел перевод 1200 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего, получив посредством автоматизированной программы данного сайта сведения о месте закладки наркотического средства, 28 апреля 2018 года около 19 часов 20 минут приехал в садовое общество ФИО2 <адрес> края, где на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от переднего правого угла <адрес>, указанного садового общества, поднял с земли сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился бесцветный полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 1, 876 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства" и 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство массой 1, 876 грамма до 20 часов 40 минут 28 апреля 2018 года.

28 апреля 2018 года в 19 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» на 21 км. автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» Ачинского района Красноярского края в районе автозаправочной станции «Прометей» в ходе операции «Нетрезвый водитель» автомобиль ВАЗ 2109» под управлением ФИО1 бал задержан.

28 апреля 2018 года в 20 часов 30 минут в ходе досмотра указанного автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, под ковриком заднего сиденья справа был обнаружен брошенный ФИО1 при задержании пакет, содержащий вещество массой 1, 876 грамма, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства" и 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства"), изъятый сотрудниками МО МВД России «Назаровский» из указанного автомобиля 28 апреля 2018 года в 20 часов 40 минут.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений? содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229,229.1 УК РФ от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Урусова Л.К. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабанов А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные о его личности, а так же то, что назначаемое виновному лицу наказание, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с матерью, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту службы в армии характеризовался только положительно.

Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию, в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, какой-либо опасности для себя и окружающих он не представляет. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных о наркотической зависимости не имеется (192-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, судом не установлено оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд к ФИО1 не применяет, учитывая совершение им преступления впервые, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган в установленные этим органом дни, не реже одного раза в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 1,856 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- планшетный компьютер «LENOVO TB-X04L», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вернуть ФИО1 по принадлежности;

- бесцветный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская