Решение № 2-188/2018 2-188/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-188/2018

№ 2-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 18 сентября 2018 г.

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием законного представителя несовершеннолетних К.И.В. и К.И.В., ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к несовершеннолетним К.И.В. и К.И.В. о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2012 года истцами ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20000 рублей, с годовой ставкой – 19%, при несвоевременном погашении обязательного платежа с неустойкой 36% годовых. Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно в связи со смертью должника с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 69259,48 рублей. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, требования в поданном заявлении поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних К.И.В. и К.И.В., ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и подготовила заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

Законному представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 после данного разъяснения подтвердила суду признание иска, указав, что она понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является ее волеизъявлением.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора и не выполнения его условий умершим К.В.Н.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к к несовершеннолетним К.И.В. и К.И.В. о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с солидарно с ответчиков К.И.В. и К.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, задолженность по кредитной карте «Виза Классик» в размере 69259,48 рублей и понесенные судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 2277,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья – подпись - С.И. Бойченко