Решение № 2-782/2024 2-782/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-782/2024

Дело № 2-782/2024 .....

УИД 42RS0042-01-2024-000805-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 июня 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, которым просит расторгнуть кредитный договор ..... от .....; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 268 297,66 рублей, из которых 7 094,32 рубля – просроченные проценты; 261 203,34 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882,98 рубля.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО12 в сумме 312 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Заемщик ФИО11 умер ....., в связи с чем, банк обратился в суд к наследникам ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она является единственным наследником после смерти ее супруга ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4 наследство не принимали. С суммой задолженности она согласна, в настоящее время выплатить всю сумму задолженности у нее нет возможности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что она не является наследником после смерти ее отца ФИО2, возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что она не является наследником после смерти ее отца ФИО2, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 312 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ..... в 06:03 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 312 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 094,60 рубля в платежную дату - 14 числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ..... от .....: в мае 2024 – 10 000 рублей; в июне 2024 – 10 000 рублей, в связи с чем истцом представлен уточненный расчет исковых требований.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ....., с учетом внесенных ответчиком денежных средств в процессе рассмотрения, задолженность ФИО2 перед банком составляет 259 409,37 рублей, в том числе просроченный основной долг 254 148,98 рублей; просроченные проценты 5 260,39 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.

..... заемщик ФИО2 умер.

..... истец направил предполагаемым наследникам ФИО2 – ФИО4, ФИО3, ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО6 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело ....., наследниками, принявшим наследственное имущество, является его супруга – ФИО1

Дочери ФИО4, ФИО3 обратились с заявлением об отказе от наследства.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, которое состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 560 105,23 рублей, стоимость 1/3 доли – 520 035,08 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ...... Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на момент открытия наследства составила 296 000 рублей, стоимость 1/2 доли – 148 000 рублей.

Кроме того, согласно справки на ..... в ПАО Сбербанк на счете ФИО2 имелись денежные средства в размере 5 405,36 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО2, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

Общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 673 440,44 рублей (520 035,08 рублей – 1/3 доли в праве собственности на квартиру + 148 000 рублей – 1/2 доли в праве собственности на автомобиль + 5 405,36 рублей – денежные средства), что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 259 409,37 рублей (согласно уточненного расчета исковых требований).

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 является надлежащими ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО2

В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя ФИО2 и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 259 409,37 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в пользу истца.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора ..... от ..... суд приходит к следующему.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (2).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, заключая кредитный договор с ответчиком, рассчитывал на возврат денежных сумм с начисленными на них процентами, однако, исполнение обязательств от ответчика по возврату полученного кредита и процентов по нему не получает, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный с ФИО2

В удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО4 следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 11 882,98 рубля, которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк Россия» и ФИО2, ..... года рождения.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (.....), в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 259 409 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 руб. 98 коп.

Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 673 440 руб. 44 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 19.06.2024

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....