Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело №2-174/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием ответчика ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о защите прав потребителей, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества - приобретенной мебели: кухонного гарнитура «Смак 6» в размере 9200 рублей, прихожей «Версаль» в размере 10200 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 194 рубля за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения требования о возврате денежных средств, штрафа в размере 9700 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат Кургузова Ю.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, против передачи дела по подсудности мировому судье не возражала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Задонскому районному суду Липецкой области.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения. Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления ФИО4 ею заявлены исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 стоимости товара ненадлежащего качества - приобретенной мебели в размере 19 400 рублей, неустойки по 194 рубля за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения требований о возврате денежных средств за мебель, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, что составляет цену иска менее 50000 рублей.

При этом, при определении подсудности спора, если заявлено имущественное требование с ценой иска менее 50000 рублей и вытекающее из него неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда (в частности, по спорам о защите прав потребителей), определяющим критерием является правовая связь имущественного требования с неимущественным, а именно является ли такое требование самостоятельным, основанным на правоотношениях неимущественного характера, либо производным от нарушения имущественных прав.

В данном случае требования ФИО4 о компенсации морального вреда являются производными от основных требований о взыскании денежных средств за приобретенную мебель ненадлежащего качества, следовательно, они не могут определять подсудность данного спора.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, поскольку данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10 о защите прав потребителей, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Леонова