Решение № 12-119/2018 12-1344/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-119/2018

Мировой судья Безотецкая С.В.

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С.,

при секретаре Балдановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, полагал, что дело подлежит прекращению, поскольку побои потерпевшей ФИО2 не наносил, указанные повреждения потерпевшей были получены при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат объективных доказательств виновности ФИО1

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что во время конфликта ФИО1 не наносил ей ударов по лицу, повреждения на лице она получила позже при иных обстоятельствах, а ранее указывала как на причининтеля вреда на ФИО1, так как была расстроена после словесного конфликта с ним.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу,ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь возле общежития по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения ФИО2, а именно, ударил кулаком по лицу.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что телесные повреждения ФИО2 не наносил.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьи 1.2 - 1.6 КоАП РФ предусматривают, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. Сам по себе протокол об административном правонарушении не является доказательством по делу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административному наказания явилось пояснение потерпевшей ФИО2, а также протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в судебном заседании, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, потерпевшая ФИО2 пояснила, что оговорила ФИО1 поскольку была расстроена, ударов по лицу ФИО1 ей не наносил, а только отодвинул в сторону от выхода, а телесные повреждения она получила позже. Данные пояснения потерпевшей согласуются с показаниями допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей свидетелей ФИО4, ФИО5

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у потерпевшей физических повреждений, установленных заключением эксперта, иных объективных доказательств, указывающие на виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения не имеется. Кроме того, исходя из заключения эксперта у ФИО2 имелись множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков на различных частях тела, которые не могли образоваться от одного удара в область лица, как об этом ранее указывала потерпевшая ФИО2

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, являются необоснованными, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором.

Судья Е.С.Аксёнова